?

Log in

No account? Create an account
 

Козин

About Recent Entries

Власть не может наказать виновных в земельных преступлениях. Жовтяк Oct. 26th, 2006 @ 12:12 pm
Губернатор Киевской области Евгений Жовтяк заявил, что государственная власть не может наказать виновных в земельных преступлениях. Она, мол, может только предотвратить последующие нарушения закона.

Жовтяк утверждает, что связанное с коррупцией незаконное распределение земли в Киевской области вообще лежит в рамках разрешенного земельным законодательством, поэтому к ответственности удается привлечь только тех, кто пренебрегал действующими «гибкими» нормативными актами, экономя собственное время и средства.

Предыдущая власть так торопилась, что очень часто нарушалось и то, что закон разрешает, - считает Жовтяк. По словам губернатора, таких нарушений уже собрано на десятки тысяч гектаров.

В Киевской обалсти невиданное своеволие местных властей. Например, в поселке Козин с успехом существуют и борются между собою два сельсовета. Как с этим своеволием покончить, губернатор пока не знает.

А практику выделения новых участков в русле Днепра якобы удалось остановить, но не удалось до сих пор остановить земснаряды, которые с утра до ночи гектар за гектаром намывают песок на пастбища.

Евгений Жовтяк, глава областной госадминистрации: «Днем прекращаем работу земснаряда, ночью они снова работают. На утро обнаруживаем, что намыли уже какую-то определенную территорию. Согласно закону, нельзя строить не только в русле, нельзя строить за сто метров от Днепра. К сожалению, такой запрет не действует».
26 октября 2005,
HTH | Вчасно Київ

http://ntn.tv/ru/news/kiev/05/10/26/1720.html

Город для игры в гольф Jul. 24th, 2006 @ 05:18 pm
Возле дачи президента в Конча-Заспе «закатают» поле для элитной игры. Местные жители грозят восстанием

Жители Конча-Заспы и мес­тные дачники восстали про­тив появления в Украине первого поля для гольфа. Они перепутаны намечаюшейся тотальной застрой­кой здешних заповедных мест. Лю­дей «всполошило» известие о стро­ительстве гольф-клуба для иностранных дипломатов и украинской элиты, который уже начали возво­дить на заливных лугах.

В редакцию обратились читатели и рассказали, что в Обуховском ра­йоне возле села Козин начали сно­сить уникальную реликтовую дубра­ву, таких в мире осталось очень ма­ло. Мы отправились на место. Свер­нув с загородной трассы, практичес­ки сразу наткнулись на десятиметровые барханы из песка по обе сто­роны дороги.

— Барханы тянутся вдоль трассы несколько километров, а еще 2—3 года назад здесь все зеленело, — по­сетовала наша провожатая. — Мож­но было увидеть десятки аистов, зайцев, лисиц, даже олени ходили... Теперь только лягушки квакают.

Через минут 20 подъезжаем к стройке, здесь уже поставили забор, за ним слышался гул бульдозеров, которые срывали дерн с бескрайнего луга. Всего в 200 метрах отсюда расположена президентская дача, ее об­несли... колючей проволокой, туда строители точно не доберутся. Луга, которые раньше были доступны каждому и где когда-то отдыхал простой люд, теперь похожи на поле битвы, перепоясанное дорогами, рвами и кучами земли. Местные аборигены пытались остановить строительство — выходили на пикет, требовали у застройщиков разреши­тельные документы.

— Мне показали какое-то разре­шение, но там не было указано мес­то строительства этого гольф-клуба, плюс ко всему у них не было всего пакета разрешений, — рассказал Александр Бредюк, глава правления Заплавы №2 (дачный массив из не­больших и ветхих домиков). — Мы постоянно пишем письма президен­ту и чиновникам. Ответа пока нет. 9 июля в полдень устроим акцию протеста прямо на стройплощадке, на нее пригласили всех адресатов, надеемся, что приедут политики.

Кстати, в Киеве уже есть одно место для игры в гольф. Правда, оно не такое масштабное, как собирают­ся сделать в Конча-Заспе. Располо­жено оно на Оболони в урочище «Наталка». Размеры — 50 на 100 метров. Под столицей же собирают­ся «отгрохать» 18-луночное поле на 100 гектарах.

Василий Присяжнюк
Главный архитектор Киева:

— Проект гольф-клу­ба еще не утвержден. Много спорных воп­росов, связанных с землей. Проектная документация есть, но градостроительный совет она не проходила. В ос­новном там будет поле для гольфа с помещениями для временного проживания лю­бителей этого вида спорта. Что касается дубравы, то по­ка заказчик не урегулирует этот вопрос с природоохран­ными органами, градсовет не возьмется за рассмотрение этого проекта. Так что пока эти работы преждевременны и незаконны.

Вокруг поля за пять лет построят школы и детсады
Застройщики не скрывают, что после открытия гольф-клу­ба простой горожанин не сможет выехать туда с семьей прос­то на природу.
Как оказалось, поле в 100 га земли — это только часть ог­ромного проекта, который хо­тят воплотить в Конча-Заспе, общая же площадь проекта приближается к 400 га. — На все эти земли есть догово­ра аренды или собственности, поэтому слышать о том, что мы пришли сюда незаконно, дос­таточно забавно, — удивилась Елена Мубинова, менеджер по продажам. — Наша компания начинает любые действия в от­ношении земли только после того, когда у нее есть все доку­менты, а вот дачные домики, которые там стоят — незаконны. И они там находятся только потому, что мы хотим решить конфликтный вопрос по-чело­вечески.

НЕ ПОЛЕ, А ГОРОД.
Отгро­хать хотят практически новый город, на 1200 коттеджей, в которых можно жить круглый год. Кроме всего прочего, на месте «поселения» планируют развить всю необходимую инфраструк­туру: школа, больница, сервис-центр со всеми видами услуг, охрана, театр, кинотеатр. Вдобавок к этому городу для толстосумов устроят еще два до­рогих развлечения: кроме гольф-поля, еще яхт-клуб.

«Почему гольф? Потому, что на этой территории находятся реликтовые дубравы, занесенные в Красную книгу, а гольф — это самый экологически чистый проект, он предусматривает лан­дшафтный дизайн с минималь­ным количеством строений, — пояснила Елена. — На всех 100 га мы убираем мусор, высуши­ваем болото. Чтобы привести эту территорию в порядок, у го­сударства нет денег, следова­тельно, оно может либо пустить туда людей, которые все сдела­ют, либо плюнуть на все это. Стройка начата. Уже проведены коммуникации, и останавли­ваться мы не планируем. В це­лом весь проект строительства рассчитан на 5 лет, строить бу­дем очередями и обойдется все приблизительно в $1,5 млрд.


Владимир Каминский,
Газета "Сегодня" № 147 к (2388), 05.07.2006

Местность вокруг дачи Ющенко в третий раз объявлена «территорией без закона» Jul. 24th, 2006 @ 04:57 pm
16 июля территориальная избирательная комиссия пгт. Козин (Обуховский район Киевской области) третий раз вынесла решение о признании Валерия Гартика главой поселкового совета.

Напомним, что предыдущие два решения территориальной комиссии пгт. Козин Обуховским районным судом были признаны незаконными по причине того, что Гартик на выборах 26 марта 2006 года набрал всего 564 голоса, в то время когда за «не поддерживаю никого» проголосовало 706 избирателей. Согласно существующим решениям судов единственно возможным решением в таком случае могло быть лишь назначение повторных выборов.

Обуховский суд также отменил решение территориальной комиссии по выборам депутатов поселкового совета Козина, где на двенадцати округах из двадцати большинство избирателей никого не поддержало. Все эти постановления Обуховского суда Апелляционный суд Киевской области оставлял без изменений.

Принимая 14 июля третье решение о признании Гартика главой поселкового совета Козина, территориальная комиссия руководствовалась весьма странным дополнительным постановлением Печерского суда от того же 14 июля, которое выносилось без приглашения ответчика – ЦИК, и в котором дословно написано, что «комиссия не имеет права принять иное решение» кроме как признать Гартика поселковым головой. Следует заметить, что данное постановление судья Печерского суда Литвинова выдала комиссии вечером после закрытия суда. Дело было в пятницу, а на апелляционное обжалование решения отводилось суббота и воскресение – дни, когда суд не работает.

За месяц до этого 15 июня Литвинова вынесла постановление, в котором установила, что признание комиссией Гартика поселковым главой не будет являться нарушением закона. В этом же постановлении указывалось, что в Козине следует провести повторные выборы в четырех депутатских округах, где большинство избирателей никого не поддержало. Данное постановление явно находится за пределами какой бы то ни было логики, потому что такая же ситуация сложилась с выборами поселкового головы и с выборами еще на восьми депутатских округах.

Самое изумительное, что судья лишила ответчика возможности апелляции, не указав, в каком именно суде можно оспорить постановление от 15 июня, ограничившись фразой «апелляционная жалоба может быть подана на протяжении 2-х дней». Однако, Центральная избирательная комиссия успела оспорить это беспредельное решение и подать апелляции в Высший Административный суд и, на всякий случай, в Апелляционный суд г. Киева.

Как известно, до рассмотрения апелляционным судом постановление суда первой инстанции в законную силу не вступает, но, видимо, судья Литвинова забыла об этом, как и забыла об апелляционной жалобе ЦИК в Киевский городской апелляционный суд. На вопрос представителя юридического управления ЦИК о судьбе апелляционной жалобы, Литвинова ответила, что готовит ее вместе с делом к отправке в Апелляционный суд (причем делает это уже третью неделю). Этот разговор состоялся 14 июля около 18:00 и в тот же день через час (!) судья Литвинова, не уведомляя стороны, вынесла дополнительное постановление по данному делу, из которого следует, что территориальная избирательная комиссия Козина не может принять иное решение, кроме как признать Гартика поселковым головой. Более того, в решении говорится о том, что постановление от 15 июня уже вступило в законную силу без рассмотрения апелляционным судом!

Решение территориальной комиссии о признании Валерия Гартика главой поселкового совета уже оспорено в Обуховском суде, из чего следует, что нас ожидает увлекательное продолжение данного «сериала».

Интернет-издание "ОБКОМ"
18.07.2006

Гра в елітність Jul. 24th, 2006 @ 04:46 pm
Особняк під Києвом коштує дорожче вілли на узбережжі Середземномор’я. Однак будівництво котеджних містечок усе ще називають малорентабельним бізнесом.

Відкладений бум

«Купуйте котеджі в нашому селищі», «Це вам не Конча-Заспа!» або «Протягом 2004-2006 років інвестиції в приміську землю приносили більш ніж 100% річних», «Припинення зростання цін на землю не передбачається — цей товар більше не виробляється». За допомогою таких оголошень будівельники котеджних містечок закликають заможних киян купити будиночок у селищах під Києвом. У 90% випадків така нерухомість позиціюється як елітна.

Якщо зважати на ціну, то пропонована нерухомість справді може претендувати на найвищий клас. Середня вартість особняка площею 250-450 кв. м разом із землею під Києвом сягає $0,5-1 млн — більше, ніж коштує котедж на узбережжі Середземномор’я або Атлантики (див. «Міфи про закордон»). Однак інші атрибути «елітності» в українських особняках, як правило, відсутні (див. класифікацію). Покупцям у більшості випадків пропонують охорону селища, озеро і сосновий бір. А ось басейн, яхт-клуб і кінозал забудовники обіцяють лише у деяких проектах.

Щоправда, часто забудовники надають клієнтам можливість вибору з п’яти—восьми проектів. «Ми спорудимо будинок за тим проектом, який вибере клієнт, — запевняє Єгор Земелєв, директор «Кепітал Ріал Істейт» (компанія займається реалізацією котеджів у селищі Заповідний-1). Потенційні клієнти Земелєва селищем цікавляться, але купувати бунгало в Заповідному-1 не поспішають.

Загалом невеликий попит спостерігається за всіма котеджними проектами. Реалізація 25-40 котеджів у ціновому сегменті від $2 до 3 тис. за квадратний метр у середньому затягується на 16-18 місяців. Приміром, у котеджному містечку Сосновий бір продаж землі з підрядом (покупець купує голу ділянку, на якій споруджує будинок за обраним ним проектом) ведеться з 2003 року. За три роки продано понад 50 ділянок, ще дев’ять — у проектах «Молодіжний» та «Елітний» — не реалізовані дотепер. Дмитро Юмаєв, комерційний директор компанії-інвестора ЗАТ «Київська пересувна механізована колона № 2», особливо не засмучується. Будівництво котеджів він називає довгограючим заходом. За його словами, заможні клієнти не квапляться купувати дорогу заміську нерухомість, придивляючись до котеджу рік-два.


Втім, багато будівельників не квапляться з реалізацією нерухомості під Києвом — вони непогано заробляють на будівництві офісів або житла у столиці.

Ринок котеджного будівництва під Києвом поки що не переживає обіцяного експертами буму. Хоча, за словами директора АН «Полісся» Анатолія Осадчого, зростання кількості котеджів по трасі Київ — Одеса вже призвело до появи багатокілометрових пробок у годину пік.


Передмістя не відразу будувалося


Перші заміські селища з’явилися під Києвом у середині 90-х. Одним з найдорожчих передмість є Конча-Заспа. Цивілізована забудова ведеться тут з 1995-1996 років — це містечко Золоті ворота. Метр загальної площі будівель у містечку зараз коштує $5-6 тис. з урахуванням 15-25 соток прибудинкової ділянки.
«Основна помилка при розвитку перших містечок на Обухівському напрямку полягала в тому, що власники ділянок отримали повну свободу під час проектування та будівництва. Забудова нагадувала стихійну і вийшла абсолютно різноплановою», — стверджують у консалтинговій компанії «Діалог-Класик». У підсумку в багатьох власників котеджів був обмежений доступ до води, а палаци в 700-1000 кв. м не користуються попитом, оскільки потребують великих витрат на обслуговування. Зараз у Кончі-Заспі, як і в інших селищах передмістя, будують інакше: площа сучасних котеджів зменшилася до 200-300 кв. м, зростає кількість об’єктів соцкультпобуту.

У 2003-2006 роках під Києвом в облаштованих селищах збудовано й закладено лише близько тисячі котеджів загальною площею 350-400 тис. кв. м. Місткість ринку приміської житлової нерухомості з 2000 року збільшилася на 200-300% — до 500 тис. кв. м.

Очікується, що в 2006-2007 роках з’явиться ще 10 проектів селищ в Обухівському, Житомирському, Бориспільському та Одеському напрямках. Пропозиція зросте ще на 200-250 тис. кв. м, загальна площа «цивілізованих» особняків становитиме 700-750 тис. кв. м. Більше детальних маркетингових досліджень ринку котеджного будівництва під Києвом ніхто не проводив. Забудовники досі покладаються швидше на інтуїцію.

За даними консалтингової компанії «Українська торгова гільдія», у Київській області налічується 35 котеджних містечок, більшість з них на стадії будівництва або проектування. Виходячи з 500 тисяч квадратів загальної площі приміських котеджів і мінімальної ціни в $900-1000 за квадрат, грошовий обсяг ринку можна оцінити у $500 млн і більше. Для порівняння: обсяг ринку котеджних селищ Підмосков’я російські ріелтори оцінюють у понад $8,5 млрд.


Дута елітність


Ціни на будинки в котеджних містечках навколо Києва наближаються до підмосковних. У Підмосков’ї квадратний метр у середньому коштує $2433 (включаючи вартість землі). Щоправда, на відміну від України, в Росії ця ціна більш обгрунтована. У Москві приблизно з 2000 року діє детальна класифікація приміських котеджів з вимогами до самого будинку, ділянки, інфраструктури селища і навіть до напрямку. До речі, якщо користуватися класифікатором селищ у Підмосков’ї від московської компанії Penny Lane Realty, елітних котеджних селищ під Києвом немає.

Приміром, у більшості селищ біля російської столиці будинки не продаються, доки не буде здано в експлуатацію інфраструктуру: від охоронного периметра до шкіл, дитсадочків, магазинів, спортклубів і ресторанів. Вітчизняні девелопери об’єктами інфраструктури займаються на фінальній стадії будівництва котеджів. Понад те, щоб купити котедж у Підмосков’ї через забудовника, грошей і бажання не вистачить. Майбутні мешканці елітних містечок підписують «кодекс етики» — правила поведінки у селищі.

На відміну від російських українські забудовники котеджних селищ до будиночка зазвичай пропонують стандартний набір зручностей: ліс, озеро або річка, охорона, у поодиноких випадках — магазин, спортивний майданчик, басейн і тренажерний зал. В обличчя покупців менеджери будівельних компаній, як правило, не вдивляються — для них головне, щоб клієнт платив.

Ще одна проблема котеджних селищ у передмісті Києва — низький рівень обслуговуючого персоналу. Якщо для жеку працівників ще можна знайти в найближчому селі, то вчителів, вихователів і спортивних інструкторів заманити на роботу у віддалене від Києва селище практично неможливо.

Якщо дотримуватися класифікації Penny Lane Realty, то до класу В (висока бізнес-категорія) з 35 містечок під Києвом можна віднести лише 5-8. Котеджних селищ, що підпадають під визначення «клас А» (елітна категорія), у передмісті української столиці немає взагалі.

Утім, нові проекти, реалізацію яких або тільки розпочато, або планується протягом найближчих півроку, вражають розмаїттям об’єктів соцкультпобуту аж до поля для гольфу і льодового палацу.


Головна цінність — земля

Земля на продаж у радіусі 30 км від Києва — великий дефіцит. За останні два роки ціни на ділянки в окремих районах зросли у 7-8 разів. Анатолій Осадчий стверджує, що в 2005 році вартість землі під Києвом збільшилася на 25-100% залежно від напрямку, відстані до Києва, ландшафтних характеристик, наявності комунікацій тощо. Навесні цього року на вторинному ринку, за даними АН «Планета Оболонь», сотка землі під забудову в середньому коштувала $1200-2100.

Найдорожча земля в Кончі-Заспі. У районі Малої і Великої дамби сотка коштує $10-18 тис. Наступні за рівнем цін Петропавлівська і Софіївська Борщагівка — $8-15 тис. за сотку, Ірпінь — $8-10 тис., селище Козин— $5-9 тис. Олег Хома, директор з розвитку ТОВ «Перша дніпровська інвестиційна компанія» (будує під Києвом Вишневе містечко), розповів Контрактам, що сотка землі під будівництво котеджного містечка в середньому обходиться у $2-3 тис. Найбільш заповзятливі «лендлорди» пропонують до продажу сотку по $7-9 тис.

А найбільш практичні набиваються до будівельників у партнери, вимагаючи в обмін на землю частину прибутку від реалізації проекту. Забудовник, який не хоче ділитися, але при цьому не має у своєму розпорядженні великих коштів на купівлю землі з усіма узгодженнями, може знайти сотку і за $700-900. Але тоді буде змушений самостійно займатися зміною цільового призначення землі з промислового або рекреаційного під індивідуальне будівництво, а цей процес може затягтися на роки.

Наприкінці 2004 року Київська обладміністрація влаштувала тотальну перевірку правильності оформлення документів на ділянки навколо столиці. За найменшої підозри обладміністрація скасовувала землевідведення. Багато землевласників досі ходять по судах, обстоюючи право власності на свою ділянку. Приміром, київська будівельна компанія «Градострой», за словами її президента Віктора Власова, зараз судиться з обласною владою за ділянку, розташовану за 16 км від Кільцевої дороги вздовж Житомирської траси. Два роки тому компанія планувала забудувати її котеджами, інвестувавши в проект $50 млн.

Скільки коштує спорудити будинок

Серед будівельників котеджів не натрапиш на Київміськбуд, Житло-Інвест або Познякижитлобуд. Лідерам будівельного ринку зручніше і вигідніше будувати житло в межах Києва, де на квартири спостерігається великий попит. Багато забудовників, які окупували передмістя, маловідомі — для них будівельний бізнес не основний. Понад те, вони практично не рекламують котеджі, ціни на особняки називають переважно в особистій розмові з клієнтом. Не дивно, що заможні українці воліють будувати, а не купувати заміські будинки. Приблизно 80% клієнтів не готові вкладати кошти в котеджі на нульовому етапі будівництва й оплачувати підряд, стверджував наприкінці 2005 року директор АН RED Ярослав Цуканов.


Попит на пропозицію компаній трохи збільшився лише з появою нових сучасних проектів з різними об’єктами інфраструктури.


Проте, за словами Олега Хоми, середній термін реалізації одного проекту, як і раніше, становить 2-4 роки. З урахуванням подорожчання землі дохідність будівництва котеджів — 25-40% (за рік квадратний метр у споруджуваному котеджі дорожчає на 10-15%). Рентабельність проекту залежить від площі продаваних будівель. «Як свідчить практика, більша площа забудови приносить інвестору більше доходів. Оскільки витрати на розвиток інженерної та соціальної інфраструктури для будь-якого сучасного котеджного містечка практично однакові», — пояснює Хома.

Раніше будівельники наводили скромніші цифри окупності заміських проектів. Приміром, у 2004 році, за підрахунками Людмили Задорецької, директора компанії «Євростандарт» (генеральний інвестор котеджного містечка Романово у Конча-Заспі), передбачуваний рівень рентабельності містечка становив до 10% за загальних інвестицій у $14 млн (з них $4 млн планувалося витратити на інфраструктуру).

«Ми не чули про надуспішні проекти котеджних містечок навколо Києва, попри те що в Москві до середини 2004 року дохідність будівництва таких містечок становила 50-100%. Українські девелопери, які будують селища під Києвом, заробляють у кілька разів менше», — розповів Контрактам заступник директора Української торгової гільдії Віталій Бойко. Рентабельність котеджного бізнесу в Україні іноді навіть нижча за дохідність від здачі торговельних або офісних площ. Траплялися випадки, коли інвестор котеджного проекту припиняв будівництво, надалі заробляючи на перепродажу пустої ділянки, зростання ціни на яку становить 40-100% за рік.


_____________________________________________________________



Орієнтовна вартість будівництва двоповерхового котеджу (класу В) площею 250 кв. м/$


Проектна документація 6250
Спорудження фундаменту 15 000
Стіни і перегородки 24 000
Перекриття 7000
Покрівля 20 000
Системи опалення та газопостачання 2400
Системи водопостачання та каналізації 2100
Електрообладнання 3500
Вікна та двері 3800
Підлога 4500
Сходи 4500
Лакофарбові матеріали 800
Сантехніка 2500
Системи безпеки та зв’язку 2000
Клімат-контроль 2500
Зимовий сад 2000
Разом 102 850


(За даними української будівельної компанії Proxima )


Характеристика ніші


Обсяг ринку — $500 млн
Рівень конкуренції — високий
Рентабельність бізнесу — 10-45%
Початкові інвестиції в містечко — $5-50 млн (залежно від площі)
Особливості — труднощі при землевідведенні, великі капіталовкладення, конкуренція з боку стихійних селищ та «будиночків у селі»

--------------------------------------------------------------------------------

Міфи про закордон
Греція


Вілла на Пелопонесі площею 400 кв. м, розташована за 150 м від берега моря EUR330 тис.


Франція


Будинок з басейном на західному узбережжі Франції площею 170 кв. м EUR362 тис.


Єгипет


Двоповерхова вілла на 350 кв. м у районі Хургади в елітному комплексі з 13 будинків, балкони і тераси — 100 кв. м, сад — 600 кв. м EUR260 тис.


Іспанія


Котедж біля моря в районі Коста-Брава площею 130 кв. м EUR350 тис.


Німеччина


Вілла в Бонні площею 280 кв. м, 200 м від Рейну, з басейном, загальна площа земельної ділянки — 1500 кв. м EUR834 тис.


Надія ГОНЧАРУК

© Український дiловий тижневик "Контракти" № 26 вiд 26-06-2006

http://www.kozin.com.ua/

Результаты выборов в Козине до сих пор не установлены Jun. 14th, 2006 @ 02:56 pm
Апелляционный суд Киевской области оставил без изменений постановление Обуховского районного суда от 8 июня 2006 года, который отменил протокольные решения территориальной избирательной комиссии поселка Козин (Обуховский район, Киевской области) от 31 мая 2006 года о назначении повторного голосования на выборах головы и депутатов поселкового совета. Об этом сообщила в эксклюзивном интервью ЛІГАБізнесІнформ председатель территориальной избирательной комиссии пгт Козин Любовь Стопник. Таким образом, теризбирком должен опять рассмотреть вопрос о результатах выборов в Козине и принять какое-то решение.

По словам Л.Стопник, "из-за несовершенного Закона "О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и городских, поселковых и сельских голов" территориальная избирательная комиссия пгт Козин до сих пор не может установить результаты выборов поселкового головы и депутатов поселкового совета".


"На выборах поселкового головы и на выборах во многих округах депутатов поселкового совета большинство избирателей не поддержали ни одного кандидата. После этого территориальная избирательная комиссия поселка Козин попала в правовую петлю", - считает Л.Стопник. Она объяснила, что "согласно Закону по результатам выборов комиссия может принять одно из трех решений: или о признании головы или депутата избранным, или о повторном голосовании, или о признании выборов несостоявшимися. Причем для каждого из возможных решений оговорен исключительный перечень оснований, по которым оно принимается, а ситуация, при которой большинство не поддержало ни одного кандидата, там не перечислена".


"Поэтому, какое бы решение не принимала комиссия, оно немедленно оспаривается в судах заинтересованными сторонами и вполне обоснованно отменяется. Признать выборы несостоявшимися нельзя - они состоялись и результат их установлен, поэтому комиссия не имеет права назначить повторное голосование. Признать выборы недействительными также невозможно, поэтому комиссия не имеет правовых оснований принять решение о повторных выборах", - заявила Л.Стопник.

По ее словам, территориальная избирательная комиссия пгт Козин неоднократно обращалась за разъяснениями в Центральную избирательную комиссию, но оттуда приходили ответы со ссылками на те же самые противоречивые положения Закона "О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и городских, поселковых и сельских голов". "В существующей правовой системе Украины разъяснить, что же имел в виду законодатель, выписывая ту или иную норму Закона, может только Конституционный Суд, но на него сейчас надежды мало", - объяснила председатель теризбиркома.


Л.Стопник сообщила, что "в ближайшие дни будет собрано очередное заседание комиссии и, возможно, принято решение о проведении в Козине повторных выборов поселкового головы и на некоторых депутатских округах, однако нет никакой уверенности, что оно не будет отменено судом".

ДОВІДКА
Повторные выборы поселкового головы могут быть назначены, если территориальной избирательной комиссией выборы были признаны недействительными или несостоявшимися, а также в случае отказа избранного кандидата от должности. Об этом сказано в статье 14 Закона "О выборах депутатов Верховной Рады Автономной Республики Крым, местных советов и сельских, поселковых, городских голов". Согласно этому нормативному акту отдельный вид выборов может признан недействительным, если:

"- в ході проведення виборів або під час підрахунку голосів допущено порушення цього Закону, яке вплинуло на результати відповідного виду місцевих виборів;

- якщо кількість виборчих дільниць, на яких голосування було визнано недійсним, становить не менше 25 відсотків від загальної кількості виборчих дільниць на території цього округу".

Законом предусмотрено, что это исчерпывающий список оснований для признания выборов недействительными.

Выборы поселкового головы должны быть признаны несостоявшимися "у разі коли у відповідному виборчому окрузі після закінчення строку реєстрації кандидатів не залишилося жодного кандидата (жодного виборчого списку місцевої організації партії (блоку) або якщо у виборчому списку (списках) місцевої організації партії (блоку), який залишився (залишилися) після закінчення строку реєстрації кандидатів, кількість кандидатів, які залишилися у списку (списках), є недостатньою для формування відповідної ради)".

В скандальном поселке Козин все же избрали «мэра». Для того, чтобы посадить в тюрьму Mar. 31st, 2006 @ 10:34 am
Территориальная комиссия пгт. Козин решила, что победителем на выборах поселкового председателя стал Валерий Гартик, набравший 564 голоса. Напомним, что «против всех» проголосовало 706 избирателей.

Из-за несовершенной работы участковой комиссии в выборах смогло принять участие всего в 1752 избирателя из 2715, люди стояли в очередях по 8 часов, голосование завершилось к 4 часам утра 27 марта.

Территориальная комиссия назвала фамилии двадцати депутатов, победивших на выборах в поселковый совет Козина, где на одиннадцати округах из двадцати большинство также проголосовало против всех.

Ожидается, что решения территориальной комиссии будут оспорены в суде в связи с двояким толкованием нормы избирательного закона, определяющей вариант победы кандидата «против всех».

Бывший поселковый председатель Козина Киевской области Валентина Горобец заявила, что обжалует в суде решение территориальной избирательной комиссии, а также подала жалобу в Киевскую областную государственную администрацию с целью восстановления конституционных прав избирателей. По ее мнению, решение теризбиркома поселка Козин о признании избранным на должность поселкового председателя Валерия Гартика является неправомерным.

«Теризбирком поселка Козин грубо нарушил требования закона Украины о выборах депутатов местных советов (п. 2 статьи 73). В частности, по протоколу теризбиркома о результатах голосования установлено, что за В.ГАРТИКА было 564 голоса, в то время как не поддержали ни одного из кандидатов на должность председателя 706 избирателей. С аналогичными нарушениями были определены победители в большинстве одномандатных округов на выборах депутатов Козинского поселкового совета», - сказала она.

Как сообщил заместитель председателя госадминистрации Анатолий Юркевич, факты, изложенные в данной жалобе, должны быть проверены в установленном порядке и получить судебную оценку.

«Нарушения избирательного законодательства, искажающие действительное волеизъявление избирателей, обязательно будут устранены, а к лицам, которые привели к ним, применены нормы Уголовного кодекса», - отметил он.

"ОБКОМ"

http://obkom.net.ua/news/2006-03-30/1842.shtml?yandex

В ночь перед выборами в Козине погибло четыре человека Mar. 28th, 2006 @ 11:29 am
4 человека погибло в результате отравления угарным газом в поселке городского типа Козин Обуховского района Киевской области.

Об этом сообщила пресс-служба Министерства по вопросам чрезвычайных ситуаций и по делам защиты населения от последствий Чернобыльской катастрофы.

Согласно сообщению, чрезвычайная ситуация возникла 25 марта в частном жилом доме в результате использования электрообогревателей самодельного производства.

Пожарные подразделения на место происшествия не вызывались.

По данным пресс-службы, на месте события работала оперативная группа Главного управления МинЧС в Киевской области.

"Українські новини"

Битва за Козин Mar. 27th, 2006 @ 11:38 am
Две избирательный комиссии на один поселок. Уговор голосовать против всех. Это выборы председателя местного поселкового совета. А как иначе – земля здесь дорогая…

Поселок Козин Обуховского района. 30 км от Киева. Цена земельного участка здесь достигает $30 тыс. за сотку. Жители Козина негодуют, у поселка уже появился аппендикс - элитный городок Золотые ворота. Старожилы называют состоятельных соседей пришлыми и не хотят допускать их к власти, опасаясь, что толстосумы напрочь вытеснят их из поселка…

Вчера возле избирательного участка толпились те, кто еще не проголосовал. Наблюдался разительный контраст: бабушки и дедушки в изношенных пальто и толстотелые мужики в дубленках, припарковавшие свои джипы на узкой улочке возле школы.

Упитанные граждане за Николая Черного, соседа по Золотым воротам. Старожилы, в большинстве своем, за Валентину Горобец, действующего председателя поселкового совета. Но... кандидата Горобец нет в бюллетенях. В прошлом году она решила распустить поселковый совет, якобы из-за того, что депутаты, продавшиеся застройщикам, давили на нее в вопросах выделения земельных участков. Валентина Горобец провела общественные слушания, местные жители ее поддержали, был создан новый поселковый совет. Однако полномочия "старого" официально никто не отменял. К выборам получили казусную ситуацию: два совета – две избирательные комиссии. Поскольку председатель регистрировалась в "своей" комиссии, в бюллетене ее фамилии не оказалось…

Валентина Горобец предложила "объединить" бюллетени двух комиссий, но компромисс не состоялся. Вчера экс-председатель сидела на избирательном участке и безучастно наблюдала за ходом голосования…

– И что теперь? – спросил я.

– Теперь ничего. Посмотрим на результаты, – печально улыбнулась Валентина Ивановна.

А результаты могут оказаться занимательными – среди сторонников Горобец есть договоренность: голосовать против всех! В таком случае можно рассчитывать на повторные выборы, ведь в избирательных списках жители Золотых ворот в меньшинстве.

Вчера в спортзале Козинской школы не было свободного места, голосовать пришел весь поселок. За кого, не признавались. У входа на участок продолжались баталии между старыми и новыми козинцами.

– Там где я раньше коров посла, сейчас ваши хоромы стоят! К речке – и то пройти не можем! – возмущалась женщина.

– Да вы же сами продали нам эти участки! А теперь удивляетесь новым соседям! – отвечал кандидат в председатели Николай Чорный.


К 18:00, сообщили "Газете…", на избирательном участке собралось более двухсот человек. По словам Валентины Горобец, избирательная комиссия работает по минимуму, из-за чего козинцы вынуждены выстаивать трехчасовые очереди.

Евгений САФОНОВ / 27.03.2006
"Газета по-киевски"
http://pk.kiev.ua/city/2006/03/27/090056.html#comma

В Козине идет противостояние между двумя теризбиркомами Mar. 25th, 2006 @ 12:08 pm
Накануне представители участка, который появился раньше, при поддержке поселкового совета, пытались передать списки избирателей и бюллетени для местных выборов. В школу, где находится участок, их не пустили.

В поселке Козин сформированы и зарегистрированы в государственных органах две территориальные комиссии. В судах идут процессы, которые должны установить легитимность каждой из сторон.

Последнее решение было в пользу февральского. Поэтому представители январского теризбиркома решили принести свои бюллетени на участок. Но сделать это они не смогли.

Галина Лискова, председатель теризбиркома ПГТ Козин: «В наших бюллетенях учтены и их, и наши депутаты, а у них только их».

Кроме милиционеров и нескольких десятков жителей в неудачной попытке передачи предвыборной документации принимали участие и представители областной администрации.

Анатолий Юркевич, заместитель председателя Киевской ОГА: «Одна комиссия, более благоразумна, решила объединить и передать бюллетени другой».

Точку зрения участковой комиссии на улице представляли хорошо одетые молодые люди. Среди них удалось отыскать юридического представителя участковой комиссии.

По мнению юриста, действия его клиентов вполне законны и ни коем образом не нарушают права на выбор. Потому что, по его мнению, единозаконный орган сейчас заседает в школе.

Игорь Скичко, юрист: «Речи нет о двух комиссиях. Есть только одна».

Впрочем, их оппоненты считают, что на самом деле это произвольное трактование закона. И законной является регистрация в каждой из двух избирательных комиссий. Тем более, что многие члены присутствуют и там, и там.

Впрочем, в бюллетенях тех, кто сейчас находится в середине школы, есть фамилии не всех кандидатов в депутаты и председателя поселкового совета. В частности, в избирательных документах отсутствует Козинского председатель Воробей.

Ее сторонники обещают, если не увидят ее фамилии в бюллетене, будут голосовать против всех кандидатов в местный совет. //Владимир Задирака, Сергей Титенко, НТН

25 марта 2006,
HTH | Вчасно

http://ntn.tv/ru/news/2006/06/03/25/1142.html

Козинская анархия Mar. 24th, 2006 @ 11:49 am
В лучшем случае выборы в Козине будут признаны нелегитимными. В худшем – в Козине будет очередной мордобой. Конфликт имеет все шансы перерасти в глубокий политически-правовой кризис.

Парадоксальная ситуация сложилась в поселке Козин Киевской области с выборами в местные советы. Их организовывают ДВЕ территориальные избирательные комиссии. Каждая считает себя законной и легитимной, потому что ее создал поселковый совет. Вот только поселковых советов в Козине тоже два, и они тоже себя считают законными. Двоевластие – явление само по себе близкое к пороховой бочке и чревато огромным количеством непредвиденных последствий. Двоевластие же во время выборов – повод бить во все барабаны и, как можно скорее, с таким явлением покончить.

Краткая предыстория проблемы. Когда-то в Козине поселковый совет был один. В него входили 19 депутатов и председатель, избранные соответственно на законных выборах посельчанами. В 2003 году председатель умер и на перевыборах козинцы проголосовали за нового председателя Валентину Горобец. На этом спокойная жизнь в Козине закончилась. Упускаю каждодневные разборки между депутатами и председателем, потому что можно утонуть в граде взаимных, а иногда и безосновательных обвинений. Полтора года назад поселковый совет практически единогласно проголосовал за недоверие председателю и отказался с ним работать. Горобец не долго думая, объявила, что она тоже депутатам не доверяет, и распустила совет. На собрании жителей Козина был создан комитет по самоуправлению, который и назначил дату выборов в новый совет – 25 февраля 2005 года. Из трех тысяч жителей поселка участвовали в них 239. Центризбирком еще тогда высказался по поводу больших нарушений на этих выборах и признал их нелегитимными. Но с того времени в Козине два поселковых совета. Совет Горобец, как его называют сами козинцы, заседает и принимает решения. Поселковый председатель заявляет, что совет вполне законный, потому что никто в суде его формирование и работу не опротестовывал. Без председателя заседает и старый совет, который также свои решения считает законными. При чем и тот, и этот совет считается 24 созывом.

Трудно подобрать слово для определения такой ситуации, как в Козине. Но, как говорил один из екс-президентов, "маємо те, що маємо". Два поселковых совета создали две территориальных комиссии. Полноценно работать не может ни одна из них. У одной нет печати, у другой - списков избирателей.

Каждая комиссия считает именно себя легитимной, а другую - незаконной. И каждая в этом убеждении опирается на решение Печерского районного суда, который пытался разобраться с наличием двух комиссий. Причем, каждая трактует судебное решение в свою пользу. ТИК, которую создал старый поселковый совет, считает, что суд отменил решение совета Горобец о создании комиссии, а вот ТИК, созданная советом Горобец, считает, что отменено только решение о деятельности комиссии, а о создании нет. Сам черт ногу сломит. Горобец решение суда опротестовывает, но и сейчас понятно, что до выборов такая дикая ситуация в Козине останется без изменений, поскольку заседание суда назначено на 28 марта. Правда, пока идет судебное рассмотрение, действует то решение, которое суд вынес. Его признает и Центризбирком, который законной считает ТИК, созданную старым поселковым советом. Вот только ЦИК в местные выборы вмешиваться не компетентна, поэтому ее заявления - всего лишь рекомендации. Все, что ЦИК смогла сделать – это через окружком передать списки избирателей Козина в двух экземплярах: один - для местных выборов. Хотя это по закону должен сделать поселковый председатель, потому что такими списками занимается именно исполнительная власть. Председатель Валентина Горобец списки передала, только другому теризбиркому, который сформировал ее поселковый совет. Именно проблема списков может после выборов сказаться на их результатах, точнее на их опротестовании. Ведь любая зацепка несоответствия избирательному законодательству может быть использована противной стороной для утверждений о правовых нарушениях. Есть, и еще одна большая проблема, которую уже начали использовать для срыва выборов. В двух комиссиях в общей сложности зарегистрировано 93 кандидата в депутаты поселкового совета и 9 на поселкового председателя. Некоторые, которые похитрее, на всякий случай регистрировались одновременно и там, и там. А некоторые - только в одной. Если в той ТИК, которая создана старым советом, то она вроде легитимна, а если в ТИК, созданной советом Горобец, то таких кандидатов в бюллетени не включили, потому как они официально не зарегистрировались. В их числе и Валентина Горобец, которая уже сейчас заявляет, что сорвет выборы, поскольку нарушили ее конституционное право быть избранной, а избирателя – избирать. Она также подала в суд на ЦИК. В Центризбиркоме такие заявления комментируют, как использование ЦИК для грязного пиара, также говорят, что вместо того, чтобы ходить в суды, легче бы зашли в законную ТИК, и попытались бы что-то решить. Правда, сроки регистрации все равно давно прошли. В Центризбиркоме уверяют, что сделают все, чтобы выборы не сорвались. Для этого обещают в Козин и сами приехать, и милицию привезти.

Где зарыта собака козинской эпопеи? Конечно, в козинской земле. Те гектары, которые там есть, тянут на сумму в 6 млрд. дол. Сотка земли, получается, стоит около 15-30 тыс. дол. Именно земельный вопрос послужил первопричиной той патовой ситуации, в которой и оказался Козин.

От столицы до Козина ехать 15-20 минут - каких-то 25 км. Вековой сосновый лес, заливные луга окола Днепра, чистый воздух и отличная инфраструктура – что еще можно желать для своего загородного дома? Тем более что ехать по хорошей правительственной трассе. Плюс, рядом живут множество сильных мира сего, в том числе даже Президент. Ведь очень удобно решать важные государственные и бизнесовые дела не отходя далеко от дома, по-соседски, так сказать. Все это и обусловило сумасшедший рост цены козинской земли за последние два-три года. Ведь она является также и очень выгодным капиталовложением: получаешь за нее деньги, минимально облагораживаешь - и становишься собственником огромного богатства. Которое при этом еще все время растет в цене. Во всей козинской эпопее есть и закулисные герои. Они никогда не выходят на первый план, но все время незримо присутствуют на сцене. Их имена выговаривают, в основном, шепотом, исключительно в неофициальных разговорах и в привязке к тем земельным участкам, собственниками которых они как-будто есть. Информированные лица причисляют к закулисью Виктора Пинчука, Петра Порошенко, Петра Ющенко, Богдана Губского, Степана Гаврыша, Юрия Кармазина. Есть среди них и не настолько публичные, но очень влиятельные люди. За некоторыми данными, интересы в Козине имеет металлургический магнат Юсеф Харес, который некоторое время был советником Виктора Ющенко. А также — израильские бизнесмены Вадим Авербух и Офер Керцнер. Официальных доказательств причастности этих людей к событиям в Козине нет, но если это и правда, очень вероятно, что доказательства никогда и не появятся. И не для того ли, чтобы спрятать концы, и создается в Козине ситуация управляемого хаоса? Двоевластие – это, по сути, анархия. И чем дольше оно будет, тем надежнее можно замести следы незаконной деятельности и избежать громких расследований.

Соломия Чернецкая

Журнала «Час-ua» №12 от 24 марта 2006 года

http://obozrevatel.com/news/2006/3/24/100533.htm

Власть открыто вмешивается в выборы в Козине и занимается грубым шантажом Mar. 24th, 2006 @ 11:44 am
Только что глава Обуховской районной государственной администрации Виктор Остринский открытым текстом заявил главе территориальной избирательной комиссии Козина Любови Стопник, что списки избирателей, наработанные районной рабочей группой, он передаст комиссии только в том случае, если в бюллетени будет включена фамилия председателя поссовета Валентины Горобец.

Напомним, Валентина Горобец для проведения выборов назначила собственную территориальную комиссию, однако суд признал ее незаконной. Регистрироваться в легитимной комиссии Горобец не стала.

По закону списки избирателей на местных выборах комиссии должен передать поселковый голова, но Горобец отказалось это делать, несмотря на угрозу уголовной ответственности. По закону в этом случае списки, составленные рабочей группой, должен передать глава местной администрации, но Виктор Остринский грубо шантажирует главу территориальной комиссии Козина и склоняет ее к незаконным действиям.

В эти минуты в Козине возле помещения, где работает участковая комиссия, собирается толпа сторонников Горобец и пытается штурмовать здание с целью отобрать уже напечатанные бюллетени и тем сорвать выборы. Можно предположить, что они уже получили на это сверху «добро». Только что из Обухова в Козин выехал отряд «Беркута».

"ОБКОМ"

24 марта 2006. 17:05
http://obkom.net.ua/news/2006-03-24/1705.shtml?rss

Власть всячески пытается сорвать выборы в Козин Mar. 24th, 2006 @ 11:40 am
Нынешний председатель поселкового совета элитного пригорода Киева пгт Козин Валентина Горобец, заигравшаяся под прикрытием высокопоставленных чиновников во главе с Президентом Украины созданием нелегального поселкового совета и нелегальной территориальной избирательной комиссии, в результате десятков судебных разбирательств оказалась вообще вне выборов. Президент решил в очередной раз спасти свою подопечную, которая обвиняется в совершении многочисленных преступлений, и высказал царственное пожелание, чтобы Горобец включили в избирательный бюллетень (за неделю до выборов!).


Такое решение он принял, пообщавшись несколько минут в своем автомобиле с одной из сторонниц Горобец.

Ретивые служаки в лице советника Президента Николая Полуденного и главы Обуховской РДА Виктора Остринского пытаются всеми правдами и неправдами добиться участия Горобец в выборах поселкового председателя, для чего учиняют беспрецедентное давление на членов Центризбиркома Украины, глав территориальной и участковой избирательных комиссий Козина. В кабинете у Полуденного проводятся постоянные совещания с участием Остринского и Горобец.

Однако, с юридической точки зрения ситуация оказалась для Горобец безнадежная, поэтому теперь власть содействует ей в срыве выборов. Горобец до сих пор отказывается передавать списки избирателей в участковую комиссию, а Виктор Остринский создает постоянные трудности для работы территориальной комиссии Козина. Прокуратура на их художества смотрит сквозь пальцы и на жалобы не реагирует.

Если выборы в Козине будут сорваны – Горобец будет исполнять обязанности до избрания нового председателя поселкового совета. Исходя из этого, следует предполагать, что власть не допустит проведения там выборов вообще.


"ОБКОМ"

24 марта 2006. 14:58

http://obkom.net.ua/news/2006-03-24/1458.shtml?rss

Журналистов просят помочь провести выборы в Козине Mar. 24th, 2006 @ 11:32 am
В «Обком» сегодня поступило следующее обращение:

ЗВЕРНЕННЯ

до засобів масової інформації

Шановні журналісти!

Всій країні відомо про зухвалі порушення прав людини в Козині. За участю високих посадових осіб держави фактично були введені обмеження на права територіальної громади Козина на місцеве самоврядування.

Півтора роки владою була заблокована діяльність селищної ради. Ми сподівалися, що шляхом вільного самовиявлення нам вдасться обрати легітимних селищного голову і селищну раду. Однак влада брутально втручається в процес виборів, блокується робота дільничної та територіальної комісії Козина. Все це робиться для того, щоб зберегти на посаді звинувачену в багатьох злочинах Валентину Горобець, яке надто багато знає про те, хто з високопосадовців незаконним шляхом отримав десятки гектарів козинських земель.

За вказівками владних структур розроблено силовий сценарій зриву виборів. Цим процесом відкрито керує голова Обухівської районної державної адміністрації Віктор Остринський. Горобець і Остринський, цинічно порушуючи закон, відмовилися передавати списки виборців територіальній комісії. Погрози зриву виборів лунають відкрито. Правоохоронні органи не вживають до порушників виборчого законодавства ніяких дій. Той, хто буде сьогодні або завтра буде штурмувати приміщення дільничної комісії, вже отримали благословення «зверху», тому ведуть себе зухвало і агресивно. Готується злочин, масштаби і наслідки якого непередбачувані.

Ми благаємо вас стати на заваді зриву виборів в Козині і допомогти нам реалізувати гарантоване Конституцією право на вільні вибори. На жаль, крім вас нам більше нема на кого сподіватись. Ми просимо лише одного – об’єктивно і неупереджено висвітлити ті події, що будуть відбуватися в Козині сьогодні і завтра. Лише ваша принципова позиція може зупинити зухвале беззаконня, яке штучно створюється і підтримується владою в Козині.

Сподіваємось на вашу солідарність і громадянську позицію. Не будьте байдужими до майбутнього нашого селища, до злочинів та фактів попрання демократії в нашій країні!

За дорученням депутатів Козинської селищної ради

Секретар ради Олексій Токар ( тел. 8-066-238-0012)

25 березня 2006 року

смт. Козин Обухівський район, Київської області.

Вибори у Козині можуть бути зірвані Mar. 21st, 2006 @ 12:25 pm
Вибори у так званому "українському Беверлі-Хілз" - селищі Козин, що під Києвом, можуть бути зірвані. Визнаний Печерським судом місцевий тервиборчком і досі не має списків виборців та грошей на друк бюлетенів. Натомість голова селищної ради Валентина Горобець, яка б мала надати їх комісії, агітує селян голосувати проти всіх.
Голова Козинської територіальної виборчої комісії Любов Стопник скаржиться, що голова селища Валентина Горобець списки виборців до її тервиборчкому так і не передала. Без них вибори у селищі можуть не відбутися, бо комісія користується лише їхніми копіями. За словами Стопник, ці копії набрали б юридичної сили, якби їх підписав голова Обухівської райдержадміністрації.

Любов Стопник, голова Козинського тервиборчкому:
- Сам він особисто зміг би нам підписати ці списки тому, що робоча група працює при Обухівській держадміністрації. Але він не хоче брати на себе таку відповідальність.

Голова райдержадміністрації Віктор Остринський запевняє, що вибори у Козині відбудуться. Водночас наголошує, що на рівні району усе для виборчого процесу у селищі вже зроблено. Тому, за його словами, відповідати за критичну ситуацію у Козині повинні саме місцеві посадовці.

Віктор Остринський, голова Обухівської райдержадміністрації:
- Хто там хоче кому передавати, не передавати - це вже інша справа. А зі сторони закону ми, районна держадміністрація сьогодні не має права втручатися у виборчий процес. І ми дотримуємося тільки закону.

Голова селища Валентина Горобець відподальність з себе знімає також. За її словами, вона передала відповідні документи до територіальної комісії. Але до тієї, яку законною вважає сама. І до якої подавала документи як кандидат на посаду селищного голови. Тому винними вважає ЦВК та суд.

Валентина Горобець, голова селища Козин:
- В ті сроки, які по законодавству мають бути, ми все це зробили. Те, що на сьогоднішній день ЦВК, суди прийняли таку позицію, складається таке враження, що вони хочуть, аби в Козині не відбулися вибори.

У суботу в Козині відбувся мітинг прихильників голови селища. Серед 70-ти його учасників розповсюджувалися листівки із закликом голосувати проти всіх. Адже до чинної комісії Горобець свої документи не подавала. У тимчасовій парламентській комісії з питань дотримання виборчого законодавства заклик голосувати саме так не вважають протизаконним, але кажуть, що ситуація в Козині може призвести до небажаних наслідків.

Георгій Крючков, голова тимчасової комісії ВР з дотримання виборчого законодавства:
- В даному випадку по Козину ця ситуація дуже ненормальна, оскільки вона штучно створена. І мабуть штучно створена для того, аби зірвати вибори на цій дільниці. Це дуже серйозно.

Якщо 26 березня у Козині пункт "проти всіх" підтримає найбільше селян - вибори селищного голови будуть визнані такими, що не відбулися. Тільки так, голова селища Валентина Горобець може бути переобрана на цю посаду.

Богдан Гдаль, Костянтин Мелехін, 5 канал

Хотите голосовать? Наберитесь терпения Mar. 18th, 2006 @ 11:53 am
Такой девиз предвыборной гонки в поселке Козин, который за 20 км от Киева. Политические страсти здесь - ничто другое, как вторая серия президентских выборов. Избиратели делят кандидатов на своих и чужих. Правда, они претендуют не на парламентские кресла, а в депутаты областного и поселкового совета.

Бушующая активность - редкость для предвыборного Козина. Политическая борьба за парламентские кресла здесь происходит с минимальным количеством внешних эффектов: ни больших плакатов, ни митингов, ни громких заявлений. Все силы брошены на борьбу за одно здание.

Кресло на втором этаже сельсовета через 9 дней должен занять один из 9 кандидатов. Из-за них в Козине ссорятся третий месяц. Официально войны не объявляют, но все признаки ее есть: два лагеря избирателей, два списка кандидатов, две избирательные комиссии - одна легальная, другая - нет. В одном экземпляре – только участок для голосования. Списки для парламентских выборов там есть, других - нет.

Жительница города Козин: ”Мы не будем голосовать так как нет за кого, голосование будет сорвано”.

Вера Гудимова, член избиркома с. Козин: ”Люди которые регистрировались у нас все прошли в депутаты. а те которые не захотели практически не захотели потому что говорили с каждым, это поселок где все друг друга знают”.

Сейчас в Козине тихо, но выборы, поговаривают, вряд ли обойдутся без потасовки. Нынешняя глава сельсовета успокаивает”.

Вера Гудимова, член теризбиркома с. Козин: ”Я не знаю что они придумывают они уже два года придумывают никто ничего не будет бить ничего не будет срывать”.

Впрочем, такая успокоительная пилюля действует не на всех. Люди думают по другому.

Жительница Козина: ”Они сказали мы сядем, ляжем штабелями и выборы не состоятся”.

Валерий Гартик, как говорят на селе, человек смышленый. Он есть в обеих списках, но и ему выборы местные выдаются более сложными чем парламентские. Единственная надежда на наблюдателей, говорит их на этот раз будет пятеро.

Валентина Воробей, глава сельсовета с. Козин: ”Это нормальная ситуация. Будет и охрана и наблюдатели международные”.

Какими бы не были бюллетени, и сколько бы кандидатов на сельского главу и депутатов в них не записали. Избиратели всегда имеют право выбирать.

//Оксана Котова, Роман Боднар, © Новый Канал 2005 Все права защищены.

суббота, 18 марта, 20:29

http://reporter.novy.tv/ru/ukraine/2006/03/182029.html
Other entries
» Два участка в одном селе и каждый называет себя настоящим – избирательный парадокс в Киевской област
Поговорка о двух украинцах и трех гетманах – символ нынешних выборов. В особо обостренной форме это видно из ситуации в селе Козин на Киевщине. Там две территориальных избирательных комиссии, каждая из которых называет себя единственно законной. Конкурс в поселковый совет – не меньше, чем в Верховную Раду и все это – из-за дороговизны козинской земли в престижном пригороде столицы.
Козинская анархия - так называют ситуацию в поселке жители. Двоевластие поселковых советов послужило причиной избирательной коллизии. Здесь две территориальных избирательных комиссии. И каждая считает себя легитимной. При чем полноценно действовать не может ни одна – у одной нет печати, у другой - списков избирателей.

Любовь Стопник, председатель территориальной избирательной комиссии пгт Козин: "Мы должны были бы получить списки, заверенные поселковым председателем, поскольку местная власть занималась их составлением".

Валентина Горобець, поселковый председатель пгт Козин: "Сейчас ходит кругом стопник и хочет списки. А на основании чего? Я уже давным-давно передала списки территориальной избирательной комиссии".

Нынешний поселковый председатель списки действительно передала, однако другому теризбиркому. Председатель комиссии Стопник считает свою деятельность законной на основании решения Печерского районного суда, видели его и в теризбиркоме Лисковой.

Галина Лискова, председатель территориальной избирательной комиссии смт Козин: "Это решение от 13 января, которое отменил Печерский суд, где была создана еще одна комиссия".

Проблемы теперь и у кандидатов, которые баллотируются в поселковый совет. Кто зарегистрировался только в непризнанном теризбиркоме, теперь в бюллетене для голосования не включен.

Валерий Гартик, кандидат в поселковые председатели пгт Козин: "Лично я предлагал всем регистрироваться в двух избирательных комиссиях, те кто захотел - это сделал, те кто только в одном, то уже прошли сроки и они не могут зарегистрироваться в той комиссии".

В Центризбиркоме легитимной считают комиссию Стовпик, там где есть печать, и кандидатам советуют идти в эту комиссию, чтобы восстановить свое конституционное право.

Сергей Дубовик, секретарь Центральной избирательной комиссии: "Те люди не обращались в ТИК, которая действует легитимно о восстановлении своих конституционных прав, они почему-то обращаются в суд, но не обращаются в территориальную избирательную комиссию. ЦИК обеспечит безопасность и надлежащее проведение выборов в пгт Козин. Выборы там не будут сорваны ни в Верховную Раду, ни в советы местных уровней".

Из судебных тяжб Козин уже не вылазит больше года. Здесь именно тот случай, когда за политикой стоит экономика – козинская земля дороже золота.//ICTV

http://ictv.ua/rus/news_ukraine.php?news_id=79505
» У Козині триває запекла передвиборна боротьба за владу
У відомому своїми земельними скандалами селищі Козин, що під Києвом, 2 територіальні виборчі комісії судяться між собою за право проведення місцевих виборів. І звинувачують одна одну у нелегітимності.
Голова Козина Валентина Горобець б'є на сполох. Печерський суд Києва скасував підписане нею січневе рішення селищної ради про створення територіальної виборчої комісії. Саме до цієї комісії Горобець подавала документи для повторного обрання головою селища. Те, що ЦВК визнала законною іншу комісію, Горобець називає замовленням проти неї. З боку тих людей, які зацікавлені у "розбазарюванні Козинських земель".

Валентина Горобець, голова Козина:
- - Да, створено дві комісії. Але створена комісія легітимною радою за поданням 21-ї партії, жеребкуванням. І як можна приймати до уваги створення комісії людиною, яка звільнилася за власним бажанням. Ні в які рамки вже не вписувалося, що печерський суд признає цю комісію легітимною. Як можна було допустити, що ця комісія буде легітимною?

Соратники Валентини Горобець наголошують - рішення Печерського суду не оскаржене тільки тому, що вони не знали про нього. Кажуть, що теперішня комісія діє незаконно, і за можливості вони б довели це. У Козинському тервиборчкомі запевняють - жодних правових перешкод для його роботи немає. А ґвалт Горобець здійняла через те, що своєчасно не подала до комісії документи про реєстрацію її як кандидата на посаду селищного голови.

Любов Стопник, голова Козинської територіальної виборчої комісії:
- Люди йшли до нас 13 лютого. Ми сиділи до 24-ї години. Ми чекали, пока прийде Горобець і зареєструється. Ми їй не відмовляли. Зараз же ж вона так, одним каже, що їхня комісія легітимна. Іншим каже, що ми їх не реєструємо. Хоч до нас вони не приходили.

Голова чинної Козинської територіальної комісії запевняє - якщо ніхто не перешкоджатиме, то вибори у Козині відбудуться. Натомість голова селища Валентина Горобець збирається й надалі боротися за легітимність своєї комісії. Каже, що її підтримує громада села, що, за її словами, добиватиметься справедливості будь-якими методами.

Богдан Гдаль, Дмитро Пищик, Ігор Присяжний, 5 канал
» В Козине сложилась сложная ситуация с выборами
Оригинальная ситуация с депутатскими выборами сложилась в поселке Козин, Киевской области. Об этом говорят представители двух территориальных комиссий, каждая из которых считает себя единственной легитимной.

Из почти трех тысяч местных жителей попасть в местный совет хотят 93 кандидата. Но есть одна проблема - зарегистрированы они в двух территориальных комиссиях. А выбори провести может только одна из них.

Нескольких членов одной из территориальных комиссий охраняют трое правоохранителей, чтобы не было провокаций. Они не хотят попасть в объектив, а не на камеру говорят - в селе бардак.

Здесь руководит Любовь Стопник. Она возглавляет территориальную комиссию. Уже зарегистрировали 39 кандидатов в депутаты в местный совет и 6 претендентов на должность сельского главы.

Демонстрирует все документы, которые удостоверяют законность комиссии и говорит, что бюллетени со списком кандидатов уже отправили в типографию.

Но есть одна проблема. В селе два поселковых совета. И каждая создала свою территориальную комиссию. Соответственно - легитимным является только один совет и только одна комиссия. Но законной себя считают обе комиссии.

Любовь Стовпик, глава территориальной комиссии смт Козин: «На сегодняшний день есть решение, вот, пожалуйста, решение Печерского суда, решение Высшего административного суда, которые указывают на то, что легитимной является комиссия, которая создана депутатами по представлению партий. А не лично Горобец, по ее собственному желанию и печатью, которую она у себя держит. Поэтому, я считает, что победит закон, и выборы пройдут у нас честно и открыто».

С ней не согласна Галина Лискова. Она тоже глава территориальной комиссии поселка Козин. Говорит, что правда на ее стороне. И документы для этого есть.

Галина Лискова, глава территориальной комиссии смт Козин: «Община, Козинский поселковый совет, территориальная избирательная комиссия смт Козин и ее глава не могут исполнять свои обязанности по проведению выборов. Потому что не соблюдение государственными органами Конституции и законов Украины, дает возможность группе лиц умело пользоваться системой, черным пиаром, творить беззаконие».

Центризбирком признает комиссию Стовпик. Признал ее и Печерский суд. Он стал последним в ряде судов, которые пытались разобраться, почему в одном небольшом поселке два совета, и какой из них имеет право руководить.

Срок, за который можно было бы решить проблему существования двух теризбиркомов, вышел. Поэтому 54 кандидата в поселковый совет, зарегистрированные комиссией Лисковой, в выборах участия могут не принять вообще, но обжаловать результаты голосования могут.

Тем не менее, у обеих сторон есть и общее - виновными они называют соперников. И как один утверждают, что выбори в поселке могут не состояться. //Татьяна Кухоцкая, Ярослав Бондаренко, НТН.

07 марта 2006
HTH | Вчасно
http://www.ntn.tv/ru/news/2006/06/03/07/1714.html
» Куда ушли земли Козина?
Письмо депутатов, опубликованное в журнале "БИЗНЕС" №8 (683), 20 февраля 2006 года, стр. 14

Уважаемая редакция!

Ровно год прошел с тех пор, как в «Бизнесе» был опубликован материал-расследование «Козины бабки». Напомним, в материале речь шла о конфликте, который раздирает находящийся в пригороде Киева поселок Козин. Журналисты сделали тогда абсолютно правильный вывод: «В процессе журналистского расследования оказалось, что местечковый конфликт в Козине – лишь вершина айсберга, в основании которого лежит имущественные интересы известных политиков и чиновников».

За год, прошедший с момента публикации, в Козине произошли события, которые потрясли Украину. Подробно их описывать смысла нет – любой желающий найдет в Интернете сотни публикаций о Козине, но коротко кое-что следует упомянуть.

14 января 2005 года Валентина Горобец устраивает побоище, в результате которого пострадало около 40 человек, семеро из которых оказались в больнице. Прокуратура возбуждает против Горобец уголовное дело по ст. 294 ККУ «Организация массовых волнений», но всячески затягивает расследование. Мера пресечения по данной статье – содержание под стражей. 27 февраля при полном попустительстве власти Горобец «распускает» поселковый совет Козина и назначает новых депутатов. Далее, 9 мая Виктор Ющенко звонит Генеральному прокурору и требует освободить из тюрьмы Валентину Горобец, которая находилась там по решению Печерского суда.

Выйдя на волю Горобец начала проводить со «своим» поселковым советом тайные "сессии" на которых принимались земельные и бюджетные вопросы. Жители Козина буквально завалили правоохранительные органы жалобами и заявлениями о преступлении, выражающемся в незаконном захвате власти, но реакции не было. Более того, глава Обуховской райгосадминистрации Виктор Остринский, не без покровительства свыше признает полномочия незаконного поселкового совета. Интересно, что его непосредственный начальник губернатор Киевской области Евгений Жовтяк утверждает, что легитимный лишь поселковый совет, избранный в 2002 году. Трудно представить себе такую ситуацию всего год назад…

По имеющимся у нас сведениям, за текущий год Валентина Горобец встречалась с Президентом 5 раз, как правило, в неофициальной обстановке. Протекцию ей составляют известные в стране бизнесмены, которые представляют ее на Банковой, как человека, «отказавшего в предоставлении земли Пинчуку». Комичность ситуации заключается в том, что отказать может только поселковый совет, кроме того, подпись Горобец стоит под решением совета о предоставлении именно структурам Пинчука 114 га земли, хотя на самом деле совет такого решения не принимал – по этому факту прокуратурой также было возбуждено уголовное дело.

Почувствовав поддержку высших должностных лиц, обвиняемая по многим статьям уголовного кодекса Валентина Горобец продолжает работать со «своим» поселковым советам и выносить решения, о которых жителям Козина ничего не известно. Теперь она утверждает, что «земли уже нет».

Киевская областная прокуратура всячески тормозит расследование уголовных дел Горобец, о чем имеется официальная справка Генпрокуратуры и решение суда. Показательно, что за полтора года расследования, прокуратура не удосужилась изъять у Горобец печать для проведения экспертизы десятков подделанных документов с ее подписью.

Все эти события подсказывают простой вывод: Горобец нужна кому-то из власти власти на свободе с печатью и с подконтрольным поселковым советом.

Для чего? Ответ один – земля. Земля, которая непонятно как и кому роздана.

Кто стоит за этим масштабным дерибаном сверхдорогой козинской земли мы можем только догадываться, но в прессе чаще всего упоминаются имена Виктора Пинчука, Петра Порошенко, Алексея Кучеренко, Петра Ющенко, Богдана Губского, Михаила Ратушного, Юрия Кармазина, прокурора области Юрия Гайсинского, бывшего советника Президента Юсефа Хареса, израильских бизнесменов Вадима Авербуха и Офера Керцнера, стоящими за ООО «Лотос» и «ОК-Инвест». Именно по факту передачи десятков гектар этим фирмам и было открыто в 2004 году уголовное дело против Горобец, которое впоследствии обросло сотнями новых эпизодов.

Несмотря на конфликт и незаконные схемы отвода земли, Козин по-прежнему является привлекательнейшим объектом для крупных инвестиций, хотя приличный инвестор никогда не будет работать вне правового поля и иметь дело с нелегитимными структурами. Новая власть с помощью коррупционных схем и кумовства славно постаралась, чтобы не пустить такого инвестора в Козин и распределить землю среди своих.

Еще год назад «Бизнес» сделал вывод, что за несколько последних лет было продано козинских земель на сотни миллионов долларов, но поселок от этого не получил ничего. С тех пор ситуация еще более ухудшилась.

Просим вас провести вторую часть расследования и найти ответ на вопрос: как, куда и к кому ушли земли Козина.

С уважением, группа депутатов Козинского поселкового совета

(Всего 18 подписей)


Козин
Kozyn
» Конец кризиса в Козине?
Печально для козинского поселкового головы Валентины Горобец закончился ее нашумевший проект с организацией незаконного поселкового совета, создавшего такую же незаконную территориальную комиссию.

В данной комиссии зарегистрировалась как кандидат на должность поселкового головы - сама Горобец и некоторые ее сторонники - как кандидаты в депутаты поселкового совета.

Напомним, законно избранный в 2002 году поселковый совет Козина избрал свою территориальную комиссию, а непонятно как избранный самой Валентиной Горобец в 2005 году второй поселковый совет – свою. И тот и другой советы издавали решения, на которых было написано «Козинский поселковый совет 24-го созыва», поэтому разобраться, какое решение легитимное, а какое – нет, было практически невозможно. Чтобы не путаться, местные жители называли их «Старый поселковый совет» и «Поселковый совет Горобец».

Эти две территориальные комиссии готовились проводить свои параллельные выборы в одни и те же органы власти и двух поселковых голов Козина.

Прокуратура, милиция, ЦИК, областная и районная администрации на происходящее никак не реагировала, хотя местные жители буквально завалили их жалобами и заявлениями о преступлении, выражающемся в незаконном захвате власти.

И хотя о незаконности поселкового совета «от Горобец» говорили все – от губернатора Жовтяка до Генерального прокурора, лишь 10 февраля Печерский районный суд «закрепил» это своим постановлением, признав незаконным существование созданной им территориальной комиссии.

«…Признать незаконным и отменить решения № 1 от 13.01.2006 г. «О работе территориальной избирательной комиссии смт. Козин», принятого на заседании тридцать девятой сессии Козинского поселкового совета 24 созыва, подписанного поселковым председателем В. Горобец и опубликованного в газете «Обуховский край».

Признать законным создание и осуществление полномочий территориальной комиссии смт. Козин, сформированной в соответствии с решением № 3 от 24.12.2005 г., утвержденного на заседании сорок первой сессии Козинської поселкового совета Обуховского района Киевской области «О формировании территориальной избирательной комиссии поселка Козин», опубликованного в газете «Обуховский край» № 1 (8781) 01.01.2006 г.», - говорится в решении суда. В установленный срок решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Интересно, что, заигравшись с созданием неправомерного совета и комиссии, напоминающей лохотрон «МММ», Валентина Горобец, создававшая при покровительстве высших лиц государства полный правовой беспредел в отдельно взятом населенном пункте, вообще «пролетела» мимо выборов, так как не посчитала нужным зарегистрироваться в комиссии, созданной законным поселковым советом.

Впрочем, судя по предыдущим событиям, экзальтированный поселковый голова Козина снова пойдет на проведение «альтернативных» выборов и избрание второго поселкового совета с собой во главе. Ведь до сих пор никто ей не препятствовал в проведении таких экспериментов. «Пусть разбираются в судах», - считает прокуратура. Позиция районной державной администрации куда проще: «у кого печать – тот и голова».

"ОБКОМ"
14 февраля 2006

Kozyn
» Облсовет наплевал на прокуратуру
Длившийся более двух лет земельный конфликт в пгт Козин разрешился. В конце января депутаты Киевского областного совета отказали прокуратуре региона в привлечении к уголовной ответственности председателя поссовета Валентины Горобец. Вторым своим решением они спасли от тюрьмы главу с. Хотов Николая Безпечного, который, как и г-жа Горобец, подозревался прокуратурой в земельных махинациях.
По информации, полученной «ДС» в Киевском областном совете, еще в прошлом году прокуратура региона обратилась к ним с просьбой дать разрешение на привлечение к уголовной ответственности главы поселкового совета Козина (Обуховский р-н Киевской обл.) Валентины Горобец. Проводя досудебное следствие, было установлено, что местный председатель еще в 2003 г., нарушив закон, передала ООО «Сімінвест» в аренду на 49 лет участок площадью 0,025 га, ООО «Лотос» — 2,6 и 5,8 га, а ООО «ОК-Інвест» — надел в 30,5 га. Кроме того, прокуратура вменила г-же Горобец организацию массовых беспорядков в поселке, подделку документов и превышение служебных полномочий.

Как ранее сообщала «ДС», конфликт в Козине возник еще в июле 2004 г., когда Генпрокуратура возбудила уголовное дело против г-жи Горобец. После этого депутаты местного поссовета неоднократно пытались лишить ее полномочий председателя. Критической точки конфликт достиг 14 января 2005 г., когда в здании поселкового совета между сторонниками Валентины Горобец и недовольными ее земельной политикой местными жителями произошла потасовка, в результате которой многие получили серьезные травмы. 4 мая 2005 г. прокуратура Киевской области задержала председателя поселкового совета на 72 часа. После этого страсти еще больше накалились, в конфликт вмешались даже Президент Виктор Ющенко и губернатор региона Евгений Жовтяк. Однако последнюю скрипку в козинском скандале сыграли далеко не они.

2 февраля сессия Киевского облсовета большинством голосов отказалась дать согласие прокуратуре на привлечение к ответственности Валентины Горобец. Как сообщил «ДС» глава постоянной комиссии по законности и правопорядку областного совета Владимир Проценко, подобные отказы дали также Козинский пос-совет и депутаты Обуховского района. По его словам, в ближайшее время уголовное дело по козинскому председателю должно быть закрыто.

Аналогичным решением областные депутаты защитили от уголовной ответственности и председателя с. Хотов (Киево-Святошинский р-н) Николая Безпечного, уголовное дело в отношении которого было открыто еще в июне 2004 г. прокуратурой Киева. Он подозревался в том, что вымогал и получил у одного из граждан столицы взятку в размере 350 тыс. грн. за выделение ему семи участков.

Причиной того, что народные избранники смогли отстоять подозреваемых председателей, стали изменения в законодательство Украины, по которым депутаты местных советов наделяются неприкосновенностью и на привлечение их к криминальной ответственности необходимо согласие местных представительских органов. Следует отметить, что как в первом, так и во втором случае областные депутаты защитили сельских председателей единогласно, а за недолгую историю Киевского областного совета они чуть ли не впервые проявили такое единодушное игнорирование рекомендаций прокуратуры (ранее в подобном упорстве была замечена только Киеврада). В кулуарах администрации региона уже судачат о том, что голосование по Горобец и Безпечному было спланированной рекламной акцией, целью которой было повышение стоимости проходных мест в списках партий, рвущихся в областной совет. Скептики уверяют, что теперь даже самый отъявленный бандит, который сможет по спискам пройти в представительский орган, оценив произошедшее, получит дополнительное подтверждение тому, что в депутаты идти необходимо, а в случае форс-мажорных обстоятельств будущие коллеги по креслу в беде не бросят.

[Игнат Дарнышин]
© Деловая столица, 2006.

http://www.dsnews.com.ua/archive/index.php?action=article&r_id=17&article_id=24209&arc_num=258
» Киевский облсовет прикрыл своей широкой «крышей» земельный дерибан в Козине
Депутаты Киевского областного совета не дали согласия на привлечение к уголовной ответственности Козинского поселкового председателя Валентины Горобец.

В представлении Киевской областной прокуратуры, объявленном сегодня на сессии облсовета отмечалось, что досудебным следствием установлено нарушение законности со стороны В. Горобец, которая совершила служебный подлог и превысила служебные полномочия при предоставлении земельных участков.

Депутаты областного совета приняли к сведению то, что Козинский поселковый совет и Обуховский районный совет в свое время не дали согласия на привлечение В. Горобец к уголовной ответственности и, в свою очередь, приняли такое же решение.

Сессия Киевского облсовета также не дала согласия на привлечение к уголовной ответственности Хотовского сельского председателя (Киево-Святошинский район) Николая Безпечного, который обвинялся в получении взятки в особо крупных размерах – 350 тысяч гривень.

УНИАН
» КОЗИНСКИЙ ТУПИК
Двоевластие — явление само по себе взрывоопасное, чреватое множеством непредсказуемых последствий. Двоевластие же во время выборов — повод бить тревогу и применять чрезвычайные меры для его скорейшего устранения. Потому как конфликт противоборствующих сторон имеет все шансы перерасти в глубокий политико-правовой кризис. И если до недавнего времени равнодушие к проблемам маленького Козина со стороны властей предержащих еще можно было объяснить тем, что в Украине насчитывается несколько десятков сел, в которых ведется непримиримая война между главой сельсовета и местными депутатами, то теперь они просто не вправе не оценить уникальность сложившейся ситуации. На днях в районной газете «Обуховский край» было опубликовано сообщение о том, что Козинский поселковый совет сформировал территориальную избирательную комиссию. И, учитывая надвигающиеся на страну парламентские выборы, не было бы в этом ничего из ряда вон выходящего, если бы не еще одно сообщение о создании другой территориальной избирательной комиссии другим поселковым советом. Но тоже Козинским. И также 24-го созыва. Вы представляете себе эти выборы и их последствия?

История возникновения в Козине двух органов представительной власти вполне могла бы послужить сюжетом для пьесы театра абсурда. Интересна она еще и списком персонажей, задействованных в ней: глава государства и председатель сельсовета, генеральный прокурор и рядовые жители пгт. К тому же немало в ней участников, из-за кулис не выходящих, но незримо присутствующих на сцене. Их имена произносятся преимущественно шепотом, исключительно в неофициальных разговорах и в привязке к земельным наделам, обладателями коих они якобы являются. Именно земельный вопрос послужил первопричиной той патовой ситуации, в которой оказался небольшой поселок городского типа, расположенный в тридцати километрах от Киева. Вековой сосновый лес, заливные луга вдоль Днепра, чистый воздух и налаженная инфраструктура — чего еще можно желать для обустройства загородного жилья? До которого к тому же можно добраться за каких-то двадцать минут по ухоженной правительственной трассе. Плюс расположенные поблизости многочисленные усадьбы сильных мира сего, включая дачу самого президента. Очень удобно решать важные государственные и бизнесовые проблемы, не отлучаясь далеко за пределы своего местообитания. Просто по-соседски. Все это и обусловило стремительный рост рыночной стоимости козинской земли за последние два-три года. Одна сотка здешнего участка может потянуть на сумму от трех до пятнадцати условных единиц. Уж очень выгодным капиталовложением оказалась козинская земля: получаешь ее за гроши, минимально обустраиваешь — и становишься хозяином несметного богатства. При этом еще и растущего в цене.

На внеочередных выборах поселкового головы, объявленных летом 2003 года после смерти прежнего председателя сельсовета, победила местная жительница Валентина Горобец. Жители поселка, начавшие осознавать контраст между своим далеко не роскошным бытом и тем размахом, с которым шло освоение козинских земель их новыми соседями, отдали свои голоса г-же Горобец не в последнюю очередь потому, что она обещала удовлетворить их желание также поучаствовать в земельной приватизации.


Однако одним из первых распоряжений новоиспеченного мэра Козина была отмена более тысячи решений о выдаче земли, принятых прежним руководством поселка. При этом экспроприация коснулась как пришлых поселенцев, так и местного населения. Затем, когда скандал в Козине достиг своего апогея, главным козырем Валентины Ивановны и ее сторонников стал тот аргумент, что она-де — бесстрашный борец с представителями кучминского режима, стремившимися незаконными методами завладеть землей. «Она отказала Кучме, Пинчуку и Засухе, и к этому человеку должно быть определенное отношение», — заявлял чуть позже Виктор Ющенко, вовлеченный в конфликт, но так и не сумевший справиться с ролью независимого арбитра.

Однако, инициировав проверку КРУ и прокуратурой деятельности предыдущего состава исполкома, Горобец сама оказалась в центре внимания правоохранительных органов. Основанием для этого было как минимум то, что в прежнем поселковом совете она-то как раз и отвечала за работу, связанную с выделением земли. И хотя Валентина Ивановна утверждает, будто уголовное дело, возбужденное против нее в результате проверок, — плата за ее бескомпромиссность в борьбе против беззакония, у ее оппонентов на сей счет иное мнение. Так, секретарь Козинского поселкового совета Алексей Токарь убежден, что прокуратура копнула чуть глубже, чем предполагала Горобец.

Уголовное дело против Горобец было возбуждено прокурором Обуховского района по статьям, предполагающим наказание за злоупотребление властью или служебным положением, а также за служебный подлог. Одновременно было вынесено постановление об отстранении Горобец от должности. Основанием для этого стал установленный прокуратурой факт передачи козинских земель обществам с ограниченной ответственностью «Симинвест», «Лотос» и «ОК-Инвест», состоявшейся без решения поселкового совета, как того требует закон. «Составила, подписала и выдала заведомо неправдивые документы Козинский поселковый голова Горобец В. И.», — говорится в материалах следствия. Депутатов сельсовета стали вызывать для дачи показаний в прокуратуру, где они, по их словам, и узнали о происходящей за их спинами раздаче земельных наделов. С этого момента и началось длящееся по сей день противостояние между депутатами и поселковым головой. Пытаясь выяснить, кто прав, кто виноват в этом конфликте, можно потонуть в море взаимных обвинений. Горобец утверждает, будто поселковый совет собирался для утверждения решения о выдаче участков «ОК-Инвест» и «Лотос» и голосовал единогласно. Депутаты же говорят, что «на том заседании не было кворума, что председатель оказывала на них давление, а затем подделала подписи депутатов». Здравый смысл в подобных случаях подсказывает единственно верный путь: дождаться судебного разбирательства, в ходе которого и будет установлена истина. Но в реалиях отечественной действительности здравый смысл, увы, абсолютно беспомощен. Так, согласно информации одного из украинских изданий, в октябре 2003 года от Генеральной прокуратуры Украины в адрес Валентины Горобец поступает письмо с просьбой о выделении 3,3 гектара земли в Козине. И это в момент, когда Горобец находится под следствием и отстранена от занимаемой должности. Как тут отмахнуться от утверждений Валентины Ивановны о том, что она стала жертвой борьбы за свои земельные интересы, ведущейся влиятельными лицами, бизнесструктурами и даже госорганами?

Но на жертву Горобец все же не тянет. Больше того, благодаря той кипучей энергии, с которой она отстаивает свою правоту, жертвой г-жи Горобец подчас становятся правовые нормы. Летом 2004 года восемнадцать из девятнадцати депутатов Козинского поселкового совета проголосовали за отстранение Валентины Горобец от обязанностей поселкового головы. Валентина Ивановна обжаловала это решение в суде, который оказался на ее стороне. Но этого ей показалось мало. И Горобец задалась целью свергнуть сельсовет. На пути к ее осуществлению стоял закон о местном самоуправлении, согласно которому прекращать полномочия местного совета и назначать его перевыборы может лишь Верховная Рада Украины. И то лишь в случае нарушения этим советом Конституции и законодательства Украины, что доказано судом. Нужно заметить, что подобных прецедентов история украинского парламентаризма не знает. Правда, есть еще один способ разрешения конфликта. О нем, по словам Валентины Горобец, ей рассказали в парламентском комитете по вопросам местного самоуправления. Там ей сообщили, что решение о переизбрании депутатов можно принять местным референдумом. Но чтобы он состоялся, необходимо соответствующее решение… местного совета.

Это не остановило козинскую Жанну Д’Арк. Недоверие депутатам поселкового совета было вынесено на собрании жителей Козина, организованном Горобец. Там же был создан некий комитет самоуправления пгт. Козин, который назначил проведение выборов в новый сельсовет на 27 февраля 2005 года. Из трех тысяч избирателей поселка в выборах нового сельсовета участвовало лишь 239. Однако выборами, ввиду грубого нарушения всех законодательных норм, это назвать нельзя. О чем и говорится в специальном разъяснении Центризбиркома, изданном по этому поводу.

Но что там какие-то псевдовыборы в сравнении с произошедшим за месяц до них массовым побоищем, учиненным сторонниками Горобец и при ее непосредственном участии в главном административном здании Козина! Пытаясь помешать устроенной «распущенным» поселковым советом описи документов, г-жа Горобец повела отряд своих сторонников на штурм охраняемого милицией помещения. «Горобец В. И. в организованных ею массовых беспорядках принимала активное участие, сама наносила удары руками жителям пгт Козин и поощряла других лиц к активным насильственным действиям», — говорится в представлении прокурора Киевской области Юрия Гайсинского, направленном депутатам Козинского поселкового совета для дачи ими согласия на привлечение к уголовной ответственности Валентины Горобец. Теперь ей вменяется еще и организация массовых беспорядков. Кстати, согласие было дано. Но прокуратура почему-то обратилась еще и в районный совет, который прокуратуре отказал. Может, на то и был расчет: не очень-то и хотелось?

В качестве обвиняемой по этому делу в мае прошлого года г-жа Горобец попадает в СИЗО. И выходит оттуда через три дня после звонка президента Ющенко тогдашнему генпрокурору Пискуну. Этот эпизод был широко освещен в прессе, вызвав практически первую бурную дискуссию по поводу своеобразного понимания Виктором Ющенко закона и своего к нему отношения. Личное участие главы государства в урегулировании конфликта с задействованием в миротворческой операции секретаря СНБОУ, первого помощника президента, главы Киевской облгосадминистрации и приближенного к Виктору Андреевичу лица — Веры Ульянченко результатов не принесло. Помешала, как рассказывают очевидцы, заангажированность «голубых касок», лоббировавших интересы одной из конфликтующих сторон. И была этой стороной Валентина Горобец. Чем так мила сердцу влиятельных особ эта женщина, можно только предполагать. За весь период козинского конфликта на ее стороне выступали многие представители как исполнительной, так и законодательной власти. Впрочем, некоторые соображения на сей счет имеются.

Здесь самое место вспомнить о тех загадочных закулисных героях козинской эпопеи, о которых говорилось выше. Осведомленные лица причисляют к ним Виктора Пинчука, Петра Порошенко, Петра Ющенко, Богдана Губского, Степана Гавриша, Юрия Кармазина и других именитых особ. Присутствуют среди них и не столь публичные, но весьма влиятельные люди. По некоторой информации, интересы в Козине имеются у металлургического магната Юсефа Хареса, какое-то время пребывавшего в советниках президента Ющенко. А также — у израильских бизнесменов Вадима Авербуха и Офера Керцнера. Кстати, по тем же данным, именно они стоят за ООО «Лотос» и «ОК-Инвест». Официальных доказательств причастности этих людей к событиям в Козине нет. Но даже если это правда, весьма вероятно, что доказательства и не появятся. Не для того ли, чтобы спрятать концы, и создается в Козине и вокруг него ситуация руководимого хаоса? Ведь двоевластие — это, по сути, то же безвластие. И чем дольше оно продлится, тем надежнее можно замести следы не вполне законной деятельности, тем самым избежав громких разоблачений.

О позиции Киевского областного совета в отношении козинского конфликта «ЗН» решило узнать у губернатора Киевщины Евгения Жовтяка.

— Евгений Дмитриевич, наличие двух теризбиркомов фактически означает срыв выборов в Козине. Что по этому поводу намерена предпринять облгосадминистрация?

— Дело в том, что областная госадминистрация не наделена какими-либо полномочиями решать, какая из территориальных комиссий более легитимна. Эти вопросы могут решаться исключительно в судебном порядке при консультативной юридической поддержке со стороны Центральной избирательной комиссии. Что касается лично моей точки зрения, неоднократно подтвержденной судебными решениями, на сегодняшний день легитимным является поселковый совет, избранный в 2002 году. И председатель сельсовета, избранная на довыборах 2003 года после смерти предыдущего головы. Я считаю, что легитимной может быть только та территориальная избирательная комиссия, которая будет сформирована на заседании, совместно проведенном этим дуэтом.

— Но вы же понимаете, что это нереально?

— Если участники конфликта действительно думают об интересах громады Козина, а не руководствуются исключительно личными амбициями и обидами, они должны позаботиться о том, чтобы этот кошмар закончился 26 марта. И создать легитимную территориальную избирательную комиссию, решение которой затем признают обе стороны. Если они этого не сделают, конфликт будет продолжаться и после выборов. Тогда, очевидно, решение придется принимать Верховной Раде. У исполнительной власти нет полномочий решать подобные вопросы.

— Но вы уже обращались к парламенту с просьбой назначить перевыборы в Козине. Реакции не последовало.

— У Верховной Рады было тогда много других вопросов, которые она считала не менее важными для страны, чем ситуация в Козине. И до рассмотрения моего предложения парламентарии не дошли. А уже осенью предложение провести в Козине внеочередные выборы, тогда как через полгода должны были пройти выборы очередные, уже потеряло смысл. Центральная проблема, вокруг которой заварилась вся эта каша, — это проблема земли. Слишком высокая стоимость земли в этом месте и послужила причиной недееспособности отдельных органов власти: и поселкового совета, и тех органов, которые должны осуществлять наблюдательные функции, и судебных органов.

— Происходящее в Козине многие связывают с конкретными именами владельцев больших участков земли, расположенных в этой местности. У вас есть соображения по поводу того, кто именно воздействует на ситуацию в поселке, мешая разрешению конфликта?

— В сложившихся обстоятельствах мы можем это только предполагать. В связи с тем, что возбуждено несколько уголовных дел, практически вся документация изъята и находится в прокуратуре. Поэтому получить информацию даже ради праздного любопытства невозможно. В штате областной администрации нет человека, который непосредственно занимался бы земельными вопросами. Обязанность принимать решения о выделении земельных участков возлагается на кого-либо из сотрудников администрации в качестве общественной нагрузки. То есть вся документация готовится органами Госкомзема, передается в администрацию и после подписания передается на сбережение органам Госкомзема. Достаточно прокуратуре возбудить уголовное дело и при перевозе изъятых документов где-то их потерять — очень трудно отыскать следы. Хотя лично я убежден, что каждый гражданин должен иметь возможность получить информацию о том или ином участке земли из Интернета. К сожалению, пока до этого еще далеко.

Ольга ДМИТРИЧЕВА

©2006 "Зеркало Недели"
http://www.zerkalo-nedeli.com/ie/show/582/52441/
» Беспринципность власти привела к началу фальсификации выборов в президентском селе Козин
Предположение «Обкома» о том, что в поселке Козине, где находится дача Виктора Ющенко, будут созданы две территориальные избирательные комиссии - полностью подтвердилось.

Законно избранный в 2002 году поселковый совет Козина избрал свою территориальную комиссию, а непонятно как избранный в 2005 году второй поселковый совет – свою. И тот и другой советы издают решения, на которых написано «Козинский поселковый совет 24-го созыва», поэтому разобраться, какое решение легитимное, а какое – нет, практически невозможно. Чтобы не путаться, местные жители называют их «Старый поселковый совет» и «Поселковый совет Горобец» (по имени местного мэра, создавшего этот уникальный орган).

Теперь две территориальные комиссии готовятся проводить свои выборы, в результате которых, скорее всего, будет избрано два состава поселковых совета и два поселковых головы Козина.

Прокуратура, милиция, ЦИК, областная и районная администрации на происходящее никак не реагируют, хотя местные жители буквально завалили их жалобами и заявлениями о преступлении, выражающемся в незаконном захвате власти. Но, видимо, деньги свое дело делают, ибо объяснить каким-либо иной причиной вызывающее бездействие власти невозможно.

"ОБКОМ"
http://obkom.net.ua/news/2006-01-20/1345.shtml
» Прокурорское милосердие за счет закона
Прокуратура Киевской области решила новаторски подойти к расследованию уголовных дел: если осуществление следственных действий вызывает недовольство населения, то, ну его на фиг, это следствие.

Любопытный документ который попал в наше распоряжение. Речь в нем идет об уголовном деле, которое доблестная прокуратура Киевской области расследует вот уже почти два года. Точнее – никак не расследует. И вот почему…

Речь идет об уже давно и мрачно известном уголовном деле по факту подделки главой сельсовета Козина гражданкой Горобец В. решений Козинского поселкового совета, на основании которых были розданы сотни гектаров «золотой» земли в пригороде Киева, в том числе и 114 га структуре В.Пинчука «Свит шляхив».

Как следует из рапорта, в течение полутора лет прокуратура даже не удосужилась провести экспертизу этих документов! Почему? Потому что следственные действия могут вызвать «открытые проявления враждебности к следственным органам»! Об этом зампрокурора Киевской области В. Никулов с тревогой сообщает прокурору области Ю. Гайсинскому. А тот в испуге перед «народными волнениями» наложил резолюцию «Згоден», что автоматически прекратило все следствие по факту хищения элитных земельных участков.

Мы приводим текст этого рапорта, а с оригиналом документа можно ознакомиться здесь.

"Прокурору Київської області

Державному раднику юстиції І класу

Гайсинському Ю.О.

Заступника прокурора області

Старшого радника юстиції

Нікулова В.І

Р А П О Р Т

Доповідаю, що старшим слідчим слідчого відділу прокуратури області Гвоздем розслідується кримінальна справа № 66-693 за обвинуваченням Козинського селищного голови Горобець В.І. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст, 294 КК України.

Розслідуванням встановлено, що протягом 2003-2004 р. р. Горобець В. І. підробила ряд рішень Козинської селищної ради про виділення земельних ділянок.

З метою встановлення того, чи дійсно відповідні рішення скріплені відбитком печатки ради, у справі призначено криміналістичну експертизу. Для проведення цієї експертизи необхідні зразки відбитків вказаної печатки та сама печатка.

З метою отримання зразків для експертного дослідження слідчий Гвоздь Р. М. 16.11.05 виніс постанови про виїмку печатки ради та про відібрання зразків її відтиску.

Того ж дня після відібрання зразків відбитків печатки Козинської селищної ради Горобець В. І. та мешканці селища перешкодили слідчому Гвоздю Р. М. провести виїмку печатки та винесли її за межі приміщення ради. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що печатка може зберігатись за місцем проживання Сагач І. В., Бондаренко К. П. або Мінєєвої О. С.

У зв'язку з цим слідчий Гвоздь Р. М. підготував подання про проведення обшуків житла зазначених осіб, які відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України погодив з Вами.

За результатами розгляду подань суддею Печерського районного суду 07.12.05 винесено постанову про проведення обшуку за місцем проживання Сагач І. В.

Подання про проведення обшуку житла Мінєєвої О. С. та Бондаренко К. П. не розглянуті, оскільки слідчим не надано матеріали кримінальної справи № 66-693, які до 07.12.05 перебували в Генеральній прокуратурі України.

Будь-який певний строк для виконання постанов суду про проведення обшуку житла законом не передбачено.

У зв'язку з розслідуванням прокуратурою області кримінальної справи щодо Горобець В. І. між окремими групами мешканців смт. Козин виникла напруга у відносинах. В суперечках між своїми прибічниками та супротивниками Горобець В. І. намагається використати і прокуратуру області.

Виконання постанов суду про проведення обшуків житла Сагач І.В., Бондаренко К.П. та Мінєєвої О.С. в теперішній час може призвести до загострення ситуації, яка склалась в селищі, та потягти відкриті прояви ворожості до органу досудового слідства.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що в розпорядження експертів надано зразки відбитків печатки Козинської селищної ради, вважаю за можливе не проводити в теперішній час обшуків житла Сагач І. В., Бондаренко К. П. та Мінєєвої О. С.

У разі недостатності відібраних зразків або їх неможливості використання під час дослідження обшуки можна провести у будь-який час після отримання клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

07.12.05

В. Нікулов"


"ОБКОМ"
» Генпрокуратура теперь не расследует преступления, а только фиксирует их. Как Госкомстат
Генеральная прокуратура Украины дала ответ группе народных депутатов, в котором подтвердила, что в Козине действительно были проведены незаконные выборы поселкового совета.

Вот как это было по версии Генпрокуратуры:

«Для решения вопроса о назначении местного референдума глава поселкового совета Горобец В. И. назначила проведение сессии совета на 10.09.04. Однако на заседание явились лишь 2 депутата.

В этот же день жителями поселка были проведенные сборы жителей смт. Козин и принято решение о проведении референдума, избран комитет местного самоуправления смт. Козин и прекращены полномочия (!) депутатов Козинского поселкового совета.

На основании решения собрания от 10.09.04, Горобец В. И.. обратилась к Председателю Верховной рады Украины с письменной просьбой о назначении внеочередных выборов депутатов поселкового совета. По указанному вопросу к Верховной Раде Украины 13.11.04 обратились также жители поселка.

Учитывая то, что ответ на обращение из Верховной Рады Украины не поступил, 24.11.04 общим собранием при участии 281 (!) жителя поселка (всего в поселке проживает около 3000 жителей – «Обком») было принято решение о назначении выборов депутатов и поручено комитету самоуправления (!) создать территориальную поселковую избирательную комиссию. Выборы депутатов поселкового совета вместо тех, которые выбыли, были проведены 27.02.05 и избран новый состав совета в количестве 22 депутатов».

Однако, не смотря на столь грубые нарушения закона, Генпрокуратура просто поведала о них нардепам, но не сообщила о каких-то мерах реагирования.

Поэтому в Козине по-прежнему продолжают работать два поселковых совета. Завтра советы собираются на свои сессии для формирования территориальных комиссий, которых в поселке тоже будет две. Предполагается, что две территориальные комиссии снова изберут два поселковых совета и двух мэров Козина.

Тем временем, вчера при предъявлении в Киевской областной прокуратуре Валентине Горобец обвинительного заключения, обвиняемая потеряла сознание, что побудило прокурора области Гайсинского поменять слишком ретивого (уже шестого) следователя по делу Горобец. Срок расследования этого резонансного уголовного дела санкцией Генпрокурора продлен до 18 месяцев и заканчивается 19 января 2006 г.

"ОБКОМ"
» Киевская облпрокуратура стала по-новому трактовать депутатскую неприкосновенность
Новый вклад в практику применения изменений к закону «О статусе депутатов местных советов», которыми депутатам предоставлен статус неприкосновенности, внесла Киевская областная прокуратура.

Уникальный прецедент был создан в уголовном деле Козинского поселкового головы Валентины Горобец. Полтора года прокуратура не передает это интересное, перспективное дело в суд и активно тянет.

Уголовное дело не требовало согласия депутатов на привлечение Горобец к уголовной ответственности и применения к ней меры пресечения, так как было начато до внесения изменений в вышеуказанный закон. Поэтому прокуратура под надуманными причинами закрыла уголовное дело, а когда месяц назад возбудила его снова, потребовалось согласие депутатов Козинского поселкового совета.

Когда прокуратура обратилась к ним с соответствующим представлением, депутаты неожиданно легко дали разрешение на ее арест.

После этого прокуратура размышляла две недели, после чего обратилась с тем же представлением в Обуховский районный совет, где расчувствовавшиеся депутаты не дали согласия на ее привлечение к уголовной ответственности и применение к ней меры пресечения.

Однако, согласно Криминально-процессуальному кодексу Украины, статья 294 Уголовного Кодекса Украины, по которой обвиняется В. Горобец, предусматривает меру пресечения содержание под стражей. Потому повторного утверждения на вышестоящем депутатском уровне прокуратуре вовсе не требовалось, но так хотелось избавить подследственную от надлежащего содержания в СИЗО.

"ОБКОМ"
» Виступ народного депутата України Тамари Прошкуратової з трибуни Верховної Ради стосовно Козина
16 листопада народний депутат України Тамара Прошкуратова з трибуни Верховної ради зробила наступну заяву щодо козинських подій (подаємо за стенограмою, розміщеною на офіційному сайті Верховної Ради):

“12:27
Тамара Прошкуратова, фракція Соціал-демократичної партії України (об’єднаної).
Ми стурбовані ситуацією, яка склалася в селищі Козині Обухівського району Київської області. Дійшло до того, що за підтримки влади в цьому селі для дерибану земель створена підпільна селищна рада. Голова Валентина Горобець сформувала шляхом незаконних виборів нову селищну раду, яка проводить, так звані, сесії і приймає рішення від імені громади, в тому числі і з земельних питань. При цьому влада намагається переконати громадськість, що підтримка беззаконня в селищі йде на благо стабільності.

Губернатор Київщини Євген Жовтяк, який обіцяв козинцям звітувати хто, яким чином отримав землю, чомусь перелякано мовчить. Ще б пак, адже земельні інтереси у Козині мають куми та родичі Президента.
Тому дії Президента і його команди спрямовані на те, щоб будь-яким чином зберегти на посаді селищного голови Валентину Горобець, підпис якої стоїть під багатьма документами, якими незаконно роздавалися сотні гектарів землі. Півтора роки прокуратурою розслідуються численні кримінальні злочини, в яких пред'явлено звинувачення Горобець, але на прокуратуру і слідство чиниться шалений тиск з боку Президента, губернатора, інших високопоставлених членів помаранчевої команди. То ж справа не рухається, її взагалі намагаються закрити.

Рік тому на Майдані Віктор Ющенко обурено говорив, що для суддів дзвінок якогось дядька значить більше, ніж закон! Цікаво, за дзвінком якого дядька було незаконно звільнено з-під арешту Валентину Горобець, без рішення суду, нагадую? Президент, правда, сказав, що у неї двоє неповнолітніх дітей, нагадую, це 24 і 29 років.

Фракція СДПУ(о) вважає, що слід негайно стати на захист законних інтересів місцевого самоврядування держави та прав громадян від посягання злочинної групи, які захопили владу в селищі Козин, і припинити протиправні дії даної групи. Правоохоронним органам провести ретельну перевірку фактів та обставин, створених в Козині антиконституційних органів влади, дати їм юридичну оцінку, та у випадку наявності складу злочинів довести до суду порушену кримінальну справу і Президенту нарешті почати виконувати свої передвиборні обіцянки, що в державі пріоритетним має бути закон і насправді стати гарантом законності. І дякую фракції комуністів, які погодилися на цю перерву, щоб ми змогли оголосити заяву. Спасибі”.
» Прокуратура сломалась на «козинском референдуме»
Киевская областная прокуратура дала ответ группе народных депутатов и Центризбиркому по поводу « законности организации и проведения выборов депутатов Козинского поселкового совета и законности функционирования этого совета в новом составе».

Для подготовки ответа прокуратура слово в слово переписала справку, которую представила отстраненная от обязанностей головы поссовета Валентина Горобец и назвала эту отписку «прокурорской проверкой».

Процитируем слова из той самой заметки «Обкома»: «Данная справка сегодня легла на стол Гайсинского. Интересно, сколько времени ему понадобиться, чтобы разобраться в том, что никаким «референдумом» в Козине и не пахло?» Оказалось, чтобы прилежно переписать написанную Горобец бумагу, ему и его заместителю понадобился ровно месяц. Впрочем, даже из такого ответа прокуратуры все равно явно следует, что никакого референдума в поселке никто не проводил, а выборы депутатов незаконно назначила группа из 281 человек (всего в Козине 2900 избирателей).

Однако, когда заместителю Гайсинского в письме потребовалось самостоятельно (без подсказки Горобец) сделать вывод о «законности организации и проведения выборов депутатов Козинского поселкового совета и законности функционирования этого совета в новом составе», у прокурора видимо случилась амнезия и он написал: «в возбуждении уголовного дела относительно Горобец В. И. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренными ст. ст. 109, 364, 365, 366 ККУ отказано», хотя народные депутаты и ЦИК ни о чем подобном не просили и статей этих в глаза не видели.

Напоследок зампрокурора разъяснил ЦИК и нардепам, что по поводу референдума в Козине им необходимо обращаться в суд, из чего следует, что Киевская областная прокуратура отказалась осуществлять надзор за исполнением и применением законов и применять средства прокурорского реагировании.

«Обком»
30 ноября 2005. 10:25
» Глава поселкового совета Козина призналась прокурору, что она сфальсифицировала местный референдум
В руки «Обкома» из Киевской областной прокуратуры попал уникальный документ, который называется: «Справка по проведению референдума по досрочному прекращению полномочий Козинского поселкового совета и проведению выборов депутатов поселкового совета вместо тех, которые выбыли».

Справка адресована прокурору Киевской области Ю. Гайсинскому, и подписана небезызвестной гражданкой В. Горобец – главы поселкового совета Козина, дважды отстраненной от должности сельсоветом и дважды арестованной прокуратурой.

Процитируем дословно лишь три абзаца из четырехстраничной справки, проливающей свет на то, как на самом деле были «прекращены полномочия» депутатов Козинского поселкового совета, которые до этого отстранили саму г-жу Горобец от исполнения обязанностей.

«Председатель поселкового совета (В.Горобец – «Обком») назначила на 10 сентября 2004 года (в это время Горобец была отстранена прокуратурой от должности – «Обком») открытую 31 сессию, о чем было сообщено в объявлениях, размещенных в поселковом совете и других общественных местах. О созыве сессии депутатам было сообщено устно, а так как многие из них сообщили, что не придут, то 08.09.2004 им были направлены письменные приглашения по почте.

10.09.2004 г. в 12:30 председатель поселкового совета была задержана следователем прокуратуры и находилась в прокуратуре до 23 часов.

На сессию-собрание явилось лишь двое депутатов. Избиратели, возмущенные тем, что депутаты уклонились от принятия решения о проведении референдума, приняли решение провести собрание, на котором присутствовал 281 человек (всего в Козине 2900 избирателей – «Обком»). Собрание решило, что в связи с тем, что депутаты не явились на сессию и не принимают решение про проведение референдума, - считать что референдум прошел в поименном голосовании, в котором 52,3% проголосовали «за».

Такой вот референдум. Данная справка сегодня легла на стол Гайсинского. Интересно, сколько времени ему понадобиться, чтобы разобраться в том, что никаким «референдумом» в Козине и не пахло? Вопрос не праздный, ибо уголовное дело против Горобец прокуратура ведет уже второй год, то открывая, то закрывая дело и саму Горобец, а конца расследованию не видно.

«Обком»
» Общественность Козино требует от Генпрокурора справедливости
В редакции украинских СМИ разослано открытое письмо части жителей многострадального элитного села Козино. Приводим его текст:

ВІДКРИТИЙ ЛИСТ
Громади селища Козин
До Генерального прокурора України Медведька О.І.

Шановний Олександре Івановичу !


Нещодавно Президент України Віктор Ющенко заявив, що вимагає від нового Генпрокурора активізації розслідування десятка резонансних справ. Під час свого призначення у Верховній Раді та представлення в Генеральній прокуратурі Ви неодноразово стверджували, що кожна резонансна справа має бути ретельно розслідувана і доведена до суду і що «оскільки низка кримінальних справ набула широкого розголосу не тільки в Україні, а й поза її межами, то Генеральна прокуратура найближчим часом має зробити чіткі та зрозумілі для громадськості кроки, які засвідчили б про її бажання встановити істину та прийняття законних рішень у цих справах».
Однією з найрезонансніших в державі є так звана «козинська справа», яку дехто прозвав «Козингейт».
Ця справа виникла не на пустому місці. Вартість земель Козина порівнюють із вартістю «Криворіжсталі», тому за них йде запекла боротьба, в тому числі із боку міжнародних злочинних угруповань. Для того щоб зберегти контроль над цими землями було вирішено в будь який спосіб зберегти при посаді Валентину Горобець, проти якої порушено низку кримінальних справ. На жаль, до зухвалого беззаконня в Козині вдалися і представники влади, про що неодноразово повідомляли засоби масової інформації.
Ви обіцяли «предметно визначитися з основними причинами поширення корупції у суспільстві і запропонувати реальні, а не формальні механіз¬ми боротьби з нею». Звертаємо Вашу увагу, що «чіткі та зрозумілі для громадськості кроки» генерального прокурора в бік «козинської справи» миттєво продемонструють Вашу спроможність і бажання встановити істину і працювати на засадах закону. Козин вже став лакмусовим папірцем корупції та брехні для політиків й прокуратури, тому, якщо ви дійсно казали правду про резонансні справи, то громада Козина прагне, нарешті, отримати відповіді на такі наступні питання, що нас найбільше хвилюють:

• Чому, незважаючи на беззаперечність доказів, півтора роки не просувається кримінальна справа щодо Козинського селищного голови Валентини Горобець за зловживання владою або службовим становищем та за службову підробку документів, які спричинили тяжкі наслідки для держави?
• Чому кримінальну справу проти Горобець то відкривають, то закривають?
• Хто відносно цієї справи тисне на слідство?
• Кого з працівників прокуратури і яким чином покарано за численні процесуальні порушення в ході розслідування цієї кримінальної справи?
• Чому прокуратура в порушення закону не реагує на численні звернення громадян та заяви про злочини?
• Чому прокуратура відміняє свої ж постанови про усунення обвинувачуваної Горобець з посади Козинського селищного голови на час проведення досудового слідства, незважаючи на вчинення нею нових злочинів і перешкоджання у встановленні істини у кримінальній справі?
• Хто санкціонував незаконне звільнення з під варти 9 травня 2005 р обвинуваченої у вчиненні тяжких злочинів Валентини Горобець?
• Громадськості відомі багато десятків фальсифікованих Горобець рішень про відведення декількох сотень гектарів землі – чому прокуратура не вживає ніяких заходів щодо їх опротестовування?
• Чому будівельні організації з підробленими рішеннями на руках продовжують вести незаконне будівництво?
• Кому і яким чином були продані 35 гектар урочища «Домахи»?
• Чому досі не опинились в тюрмах бандити, що вчинили бійку і захоплення селищної ради 14 січня 2005 року, під час чого постраждало близько 40 осіб і була порушена кримінальна справа за фактом масових заворушень?
• Чому не розслідуються зловживання Горобець із бюджетом селища, зокрема нецільове використання 680 000 грн.?
• Чому не виконується рішення Козинської селищної ради від 22 січня 2005 року про
• відсторонення її від посади?
• Чому не розслідується справа по факту організації незаконних органів влади в Козині та не опротестовуються рішення цих органів?
• Які саме заходи вживає прокуратура для припинення махінацій із землями в Козинi, які продовжується по сей час?
• Чому депутатів і секретаря селищної ради досі не підпускають до виконання своїх повноважень?
• Де знаходяться документи Козинської селищної ради, за які повинен відповідати секретар ради?
• Чому залишаються на своїх посадах і продовжують працювати чиновники земельних управлінь та відділів, які допустили найбільш масштабний «дерибан» козинських земель?
• Хто ж саме робив незаконне відведення сотень га козинської землі?

В нас надто багато питань. Але прокуратура була спроможною відповісти на них за півтора роки «розслідування», але під тиснуть сотен мільйонів доларів намагається поховати цю резонансну справу. Через розкрадання землі впливовими особами, що відбувається сьогодні, наших депутатів, за сприяння прокуратури, не допускають до виконання своїх обов’язків, тому ми вимагаємо також оприлюднити дані районного земельного відділу про укладання всіх угод і видачу всіх земельних актів за останні три роки.

Громада Козина

(Всього 438 підписів)

21 ноября 2005. 17:00
«Обком»
» Жовтяк перевірив, як виконується заборона на незаконні гідронамиви в прибережних зонах річки Дніпро
УНІАН. Численні факти незаконного гідронамиву піску під будівництво в руслі та заплавах Дніпра, а також незаконного видобутку піску та каміння у Вишгородському, Броварському, Бориспільському та Обухівському районах Київської області, зокрема в прибережних зонах річок Дніпр та Десна, виявлено в Київській області в результаті вертолітного рейду, проведеного 25 жовтня головою Київської обласної держадміністрації Євгеном ЖОВТЯКОМ.
„Сьогоднішній рейд продемонстрував, що спроби зупинити процес незаконного намиву ні до чого не призводять.” – наголосив губернатор Київщини.
Він також повідомив, що мета рейду була перевірити, як відреагували на приписи природоохоронних органів щодо припинення незаконного гідронамиву та видобутку піску у цих районах. Вертоліт для перевірки, за словами губернатора, був наданий Міністром внутрішніх справ Юрієм ЛУЦЕНКОМ.
В результаті рейду, повідомив Є.ЖОВТЯК, лише в районі селища Козин (Обухівський район) виявлено близько 20 незаконних земснарядів потужністю 10 тис. кубометрів на добу.
„Тобто лише на виявлених точках щодня незаконно видобувається близько 200 тисяч кубометрів піску. Лише тут намито піску на мільйони доларів. Але за це ніхто не заплатив ані копійки.” – зазначив Є.ЖОВТЯК.
Губернатор констатував, що санкції, передбачені законодавством за самовільний або незаконний гідронамив, видобуток піску та каменю, не зупиняють незаконні дії.
„Чинним законодавством не передбачено санкцій, які б лякали порушників. Приписи пиродоохоронних органів фактично не діють. Навіть якщо роботи припиняються вдень, їх проводяться вночі.” – наголосив він.
Євген ЖОВТЯК повідомив журналістам, що протягом тижня обласною держадміністрацією буде проведено нараду з усіма контролюючими органами, щоб виробити ефективні заходи та знайти шляхи вирішення цієї проблеми.
„Передбачити в законодавстві самі заборони мало. Потрібно передбачати й переконливі санкції. Сьогодні ж ми лякаємо людей, які зводять будинки вартістю в мільйони доларів, тим, що накладаємо на них санкції в кілька неоподаткованих мінімумів” – зазначив Євген ЖОВТЯК.
» Губернатор Жовтяк заявил, что не собирается прекращать махинации с землями в элитном поселке Козин
На пресс-онференции «Земельные скандалы Киевской области» глава Киевской облгосадминистрации Евгений Жовтяк, видимо находясь в духе Майдана, старательно уходил от острых вопросов и не назвал ни одной фамилии или фирмы замешанных в скандалах. Что он хотел сообщить журналистам по поводу земельных скандалов – так и осталось неясным.

По поводу неблагоприятной для инвесторов обстановки с землей на Киевщине, Жовтяк в который раз заявил, что собирается проводить земельные аукционы, правда механизмов и сроков таких аукционов не огласил.

Относительно незаконных намывов в Козине киевский губернатор признал, что намывы в русле Днепра продолжаются, и сообщил, что если днем органы экологического контроля выезжают в Козин и иногда останавливают земснаряды, то после их отъезда работы продолжаются ночью. «Можно говорить о том, что недостаточно работают правоохранительные органы, - печально констатировал Жовтяк, - Барыши, которые там получают, гораздо больше штрафов», - заверил он журналистов.

В козинском конфликте Жовтяк прочно занял позицию стороннего наблюдателя. На вопрос журналиста о нелегитимности незаконно созданного для дерибана земли «подпольного» поселкового совета в Козине, Евгений Жовтяк сказал, что «остается при своем мнении и убежден, что ни один человек, которому кто-то пытается дать на руки решение такого совета или государственный орган, в который поступают какие-то бумаги, в которых написано, что это какое-то решение совета, конечно не должны воспринимать это решение всерьез. Очевидно, что правоохранительные органы должны вносить протесты на «подобные» решения. Но окончательно конфликт в Козине могут разрешить лишь выборы. Ничего не остается козинцам, как подождать, пока они своим решением сами не установят власть в Козине. В первую очередь такую, которую они сами признают».

"ОБКОМ"
http://obkom.net.ua/news/2005-10-24/1555.shtml
» Козинские депутаты обвинили Ющенко в пособничестве преступникам
Сегодня на пресс-конференции в агентстве УНИАН депутаты Козинского поселкового совета Киевской области обвинили Президента Ющенко, Генпрокурора Пискуна, председателя Киевской обладминистрации Жовтяка, председателя Обуховской райадминистрации Остринского в пособничестве преступникам, разворовывающим земли в Козине.

Депутаты утверждают, что эти должностные лица делают все возможное, чтобы не всплыли фамилии тех людей, которые незаконно и за бесценок получили в поселке сотни гектаров дорогой земли и уничтожают уникальную экосистему Днепра.

Все они также осведомлены о существовании в поселке незаконного поселкового совета, созданного для дерибана земли, однако не предпринимают никаких мер для прекращения его деятельности.

Из-за того, что Пискун не выполнил ни одного своего обещания в расследовании уголовных преступлений в Козине, депутаты назвали Пискуна лжецом.

"ОБКОМ"

11 октября 2005. 14:50
» Почему нас боятся инвесторы
Небольшой пригородный киевский поселок Козин стал угрожающим фактором национальной безопасности и инвестиционной стабильности в Украине.

Предстоящему заседанию СНБО посвящается

Сегодня на пресс-конференции в Киеве Секретарь СНБО Анатолий Кинах заявил, что намерен найти виновных в ухудшении инвестклимата в стране и настаивать на привлечении к ответственности должностных лиц, которые несут ответственность за его ухудшение.

«Я буду настаивать, чтобы соответствующие должностные лица были наказаны за дезинформацию как Президента Украины, так и создание проблем по привлечению инвестиций», - прямо заявил А. Кинах, но в то же время он отказался назвать фамилии тех, кого считает виновным в ухудшении инвестиционного климата на Украине, сославшись на презумпцию невиновности и на то, что «все эти люди находятся на должностях».

«Необходимо восстановить доверие инвесторов к нашей стране, как к надежному и прогнозируемому партнеру», - подчеркнул А. Кинах и сообщил, что вопрос об улучшении инвестиционного климата в Украине будет рассмотрен на одном из заседаний СНБО.

А пока на этом заседании, а также в конце октября на VI пленарном заседании Консультационного совета по вопросам иностранных инвестиций в Украине, Президент и премьер-министр Украины будут разговарить красивые и умные слова, предлагаем к предстоящему заседанию свои тезисы о «надежности и прогнозируемости», об нескончаемых усилиях власти в создании «благоприятного инвестиционного климата» в одном из самых инвестиционно-привлекательных мест Украины и некоторую информацию для секретаря СНБО о тех, кто этот климат упорно ухудшает.

Речь пойдет о поселке городского типа Козине, где любят отдыхать от дел грешных Виктор Ющенко и более 80% украинского политбомонда.

ПРИЧИНА КОНФЛИКТА - В ФАМИЛИЯХ НЕИЗВЕСТНЫХ ИНВЕСТОРОВ

При более внимательном изучении козинской проблемы становится понятно, что конфликт произошел не от сведения счетов и не от краж земли – в этом конфликте нет сведения счетов, хотя кражи земель представлены обильно. Эта обыкновенная, казалась бы, сельская бодяга искусственно поддерживается всеми уровнями власти для того, чтобы скрыть масштабные факты разворовывания местных земель и фамилии, которые за этим разворовыванием стоят.

Не будем обсуждать сейчас - законно или незаконно возглавляющая местную «сельраду» Валентина Горобец находится в кресле поселкового председателя, но то, что она остается там в результате усилий власти, которые Президент и губернатор Евгений Жовтяк называют «сохранением баланса в поселке» – достаточно очевидно.

Все помнят звонок Президента Генпрокурору, после которого Горобец незаконно выпустили из СИЗО. Однако, «сохранение баланса» - это не просто одноразовое вмешательство главы державы. Речь идет о целенаправленных действиях всей вертикали власти по отношению к Козину, и эти действия, к сожалению, не всегда имеют законный характер.

Становится все более заметным, что основные усилия «вертикали» направлены лишь на сохранение в должности Валентины Горобец и на недопущение к документам поселкового совета его секретаря и депутатов. Показательно, что секретаря совета Алексея Токаря и депутатов к документам не допускала и предыдущая власть, а новая лишь продолжила тактику объявленного ныне преступным режима.

Общественности уже год демонстрируют различные подделанные решения поселкового совета об отводе сотен гектаров земли. На этих решениях стоит подпись Горобец. Она же утверждает, что ее подпись подделали. Но при этом в прокуратуру с требованием опротестовать незаконные решения она не обращается. А в это время десятки фирм на основании этих самых поддельных документов продолжают преспокойно «осваивать» земли Козина: уничтожать уникальную экосистему Днепра, строить дамбы, намывать песок, проводить строительные работы. Похоже, такое положение вещей устраивает и всю властную «вертикаль».

За несколько последних лет козинских земель было продано на сотни миллионов долларов, а поселок от этого не получил ничего. Поэтому, кое-кому выгодно свести конфликт к невкрученным лампочкам, к дележке огородиков, к неотремонтированной дороге или выступающему забору - тем самым отвлекая общественное внимание от основной проблемы. Внимание общественности намеренно уводят в мнимое сведение счетов, и делается это для того, чтобы не звучал вопрос: «Кто и каким образом получил в Козине земли?».

Ведь пока гремит конфликт – людям не до вопросов, и пока в своем кресле находится Горобец, можно быть уверенным, что депутаты и прочие случайные люди к документам не будут подпущены. Один из высокопоставленных государственный чиновников по этому случаю сказал открыто: «Местные депутаты не всегда принимали земельные решения в интересах местных жителей, и потому сейчас там возник конфликт. Президент дал поручение предоставить помощь общине поселка Козин в том направлении, чтобы все решения, которые принимались и принимаются, были только на базе закона, только в интересах поселка, общины и в целом в интересах государства».

Чувствуете, как власть искусственно подменяет суть конфликта: «депутаты не всегда принимали»? Видимо, Президент и его челядь лучше козинских депутатов ознакомлен с «интересами местных жителей». И насчет фальшивых документов на сотни гектаров с подписью Горобец о многочисленных уголовных делах Президент и его команда предпочитают не упоминать… Хотелось бы только узнать: интересы каких лиц прикрывают интересами «поселка, общины и в целом государства»?

Даром что ли для решения козинской проблемы в кабинете Президента собиралось его ближайшее окружение: Порошенко, Третьяков, Жовтяк, Ульянченко - по сути СНБО, - и решение было принято «единственно верное»: любой ценой оставить Горобец на занимаемой должности.

Ободренная поддержкой Президента и его «далеких от бизнеса» и некоррумпированных друзей, Валентина Горобец пошла на крайнее беззаконие – заменила депутатов поселкового совета на новых, ею же назначенных, и начала со своим «фабульным» поссоветом втайне от сельской громады «перекраивать» земли. Президент Ющенко, Генеральный прокурор Пискун, глава Киевской обладминистрации Жовтяк об этом незаконном сельсовете прекрасно знают, все они даже якобы гневно высказывались о недопустимости его существования, грозили Горобец пальчиком, но их подопечная упрямо делает свое, при людях открыто заявляя: «Я плевала на Кучму, плевать хотела и на Ющенко».

По версии Валентины Горобец за конфликтом стоят те, «кто за 200 грн. пытается скупить наши земли». Она повторяет это слишком спорное утверждение всегда и везде, но это никак не оправдывает ее подписи под поддельными документами и не в состоянии отвести внимание от многочисленных злоупотреблений, которые легли в основу уголовного дела, возбужденного против нее.

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

Все происходящие в Козине скандалы отодвигают на задний план то важное обстоятельство, что поселок является привлекательнейшим объектом для крупных инвестиций. Инвесторы желают строить здесь жилье, коттеджевые поселки, санатории, дороги, супермаркеты, развлекательные и спортивные комплексы. Приход инвестиций даст поселку рабочие места, капитальные вложения, развитие инфраструктуры, колоссальные поступления в бюджеты всех уровней.

Некогда существовало немало потенциальных инвесторов, готовых вкладывать в Козин огромные средства, но их перспективные планы перечеркнуло отсутствие в Козине законной власти. Кроме того, искусственно созданная ситуация безвластия развязала руки спекулянтам, создала теневой рынок земли, привела к бессистемной и хаотичной застройке, повлекла за собой нецелевое и нерациональное использование земли, приход криминальных структур и приток криминальных денег, тотальную коррупцию. Такое положение еще более отпугнуло приличных инвесторов, а скандал, в который втянуты высшие органы власти, скомпрометировал уже всю страну.

Но чего же хочет инвестор?
Серьезный инвестор хочет работать в правовом поле и иметь дело с законной, вменяемой, предсказуемой и некоррумпированной властью. В Козине сегодня нет ни того, ни другого. Нормальный инвестор никогда не будет иметь дело с незаконно образованным поселковым советом, понимая, что все его решения рано или поздно будут отменены. Однако криминальные и земельные скандалы в Козине не только отпугнули серьезных инвесторов, но и заморозили здесь деловую активность вообще.

Приход в поселок инвестиций также затрудняет отсутствие в Козине открытой и документально оформленной стратегии инвестиционного развития. Чтобы создать такую стратегию Козину необходим законный, компетентный, порядочный поселковый председатель и принципиальные депутаты. А пока поселок беспорядочно и бессистемно застраивается, его инвестиционная привлекательность снижается все больше и больше.

Инвесторы и застройщики боятся неопределенности, они ждут от власти не шараханий и конфликтов, а стабильности. Сектор недвижимости и строительства наиболее заинтересован в однозначной ситуации, поскольку привлекает большие деньги на долгие строки. Все, что, по логике, от власти требуется, - это выработка оптимальных механизмов их привлечения. Но это, если по логике… - на деле наблюдается совершенно обратная картина: привлекательный козинский рынок закрывают от инвестора зловещие тучи полного беззакония. Причем, вся эта гроза с молниями была искусственно создана районным, областным и даже украинским руководством.

При этом власти с совершенно искренним лицом пытаются убедить общественность, что поддержание беззакония в поселке идет на благо стабильности. Хотелось бы задать вопрос киевскому областному губернатору Е. Жовтяку, активно и плодотворно поучаствовавшему в козинском конфликте на стороне В. Горобец: а каким образом помогла эта насаждаемая им «стабильность» привлечь в Киевскую область инвестиции? В данной ситуации чиновник, в чьи задачи входит привлечение инвесторов на Киевщину, сделал все, чтобы их насторожить, повысить инвестиционные риски. Просто тяжело представить, что подумали бы осторожные инвесторы, которые больше всего боятся чиновничьего произвола, доведись им вживую увидеть, как Жовтяк вместе с обвиняемой по многим уголовным делам Горобец глумятся в клубе над местными депутатами…

И не следует нас обвинять в предвзятости к Жовтяку или Президенту: мизерные инвестиции в Киевскую область в 2005 году – лишнее подтверждение сказанному.

Желание «вертикали» оставить в тайне имена расхитителей козинских земель и грубое вмешательство в жизнь поселка, уже болезненно сказалось на экономической и социальной сферах Козина, негативно отразилось на моральном самочувствии козинцев. Даже из-за того, что не ведется работа с существующими землепользователями, нескольких миллионов гривень лишился бюджет поселка.

ИНВЕСТИЦИОННЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ

Любому понятно, что приход в поселок Козин профессиональной и ответственной власти, приведет к огромному притоку инвестиций, но лишит некоторых заинтересованных инициаторов беззакония, видимо «друзей» Президента, огромных теневых доходов - не в этом ли, кстати, причина создания антиконституционного «баланса»?

Козинский конфликт - «Козингейт», - который превратился в политический фактор и стал именем нарицательным, для власти безвыигрышен. Власть так пока и не поняла, что пытается переломить через колено целую поселковую общину, которая бесстрашно отстаивает свое право на местное самоуправление.

Имидж и рейтинг власти в козинском скандале пострадали очень серьезно. Позиция «вертикали» в этом конфликте не выглядит безукоризненно честной - скорее, просто незаконной и коррумпированной, поэтому подавляющее количество оценок журналистами действий власти в Козине – резко негативное. Кто-то из журналистов констатировал даже, что с Козином Украине нечего думать о евроинтеграции.

Грустно, но за этим наблюдает весь мир, свои оценки происходящему уже начинают давать ведущие зарубежные средства массовой информации: недавно влиятельная «The Washington Times» констатировала: «линия фронта в обещании Президента Виктора Ющенко обеспечить верховенство права проходит через Козин» ("Village tests Yushchenko's vow", By Natalia A. Feduschak, "THE WASHINGTON TIMES" June 19, 2005).
Опять же заметим: инвесторы стараются находиться от линий фронта подальше.

Следует понимать, что даже после разрешения ситуации инвесторы нескоро привыкнут к мысли, что скандально известный Козин вполне годится для инвестиций, что здесь уже не правят бал беззаконие и коррупция.

Ведь по большому счету, не суть важно, за 200 грн. или за 1000 долларов продается земля – главное, чтобы эти все эти решения принимались в правовом поле, законным поселковым советом, а процессы отвода земли проходили открыто и прозрачно, в рамках утвержденного плана развития поселка.

И все-таки, что надо сделать, чтобы ликвидировать конфликт и снова сделать Козин привлекательным для «правильных» инвесторов? Ответ прост: выполнить, как любит говорить Президент, одно из заданий Майдана: обеспечить там верховенство права и посадить бандитов в тюрьмы. Но поймет ли это глава Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины Виктор Ющенко?

"ОБКОМ"
http://obkom.net.ua/articles/2005-10/10.1616.shtml
» Селище політичної неслави
"Все, що ми раніше говорили, перекручувалось і висвітлювалось необ’єктивно", - розповідає голова Обухівської райадміністрації Віктор Остринський. "Судячи з тих періодичних публікацій на сайтах, тиск (великих грошей на розбурхування конфлікту в Козині – УП) відбувається", - зізнається губернатор Київщини Євген Жовтяк. "З усією повагою до свободи слова, мені принизливо давати такі коментарі", - обурюється Петро Порошенко на прохання прокоментувати ймовірність його впливу на судові процеси по справах в Козині.

При цьому всі політики, з якими вдалось поспілкуватись у період літніх відпусток, стверджують одне: за розсварюванням депутатів та селищного голови стоять чиїсь інтереси. Чи то політичні, чи бізнесові.



Козинський політичний квітник

Про політичні інтереси говорять найчастіше в минулому: захищати Горобець було модно за часів Кучми. Валентина Іванівна активно підтримувала на виборах нинішнього президента, конфліктувала з Засухою та Пінчуком (не хотіла давати їм землю). Коли вона звернулась у прокуратуру з проханням провести перевірки законності документів попереднього голови, прокуратура порушила проти неї кримінальну справу. Прийнамні, так раніше бачила ситуацію в Козині колишня опозиція.

Тому на її захист виступали різні громадські організації, ЗМІ (наприклад, 5 канал), партія "Єдність". Остання, зокрема, у своїй заяві від 24 вересня минулого року говорила про "використання силових методів усунення неугодних керівників територіальних громад міст і сіл". Серед "знедолених" згадували Валентину Горобець.

Активно захищав Валентину Іванівну керівник Партії захисників Вітчизни Юрій Кармазін. Він направляв депутатські звернення і генпрокурору Васильєву, і Піскуну з вимогою розібратись, що там відбувалось. Говорячи модною нині мовою – "припинити політичні репресії". Сама Валентина Іванівна є членом його партії, та й ще близько ста осіб, за словами селищного голови – її однопартійці. Словом, у Кармазіна в Козині – потужний оплот.

Невідомо, яку мету переслідував Юрій Кармазін своїми активними діями по допомозі Валентині Горобець (до речі, він їй і надав адвоката для судів) – поговорити з ним не вдалось у зв’язку з його відпусткою. Але знаємо, що за свої такі дії після помаранчевої революції він "отримав погану пресу": під час прес-конференції 20 січня його навіть було звинувачено у роздмухуванні козинського конфлікту. Разом з комуністом Михайлом Потебеньком та нардепом фракції партії "Єдина Україна" Богданом Губським.

"Вуха" Потебенька побачили в Козині після вже згаданих "УП" селищних заворушень 14 січня. Одразу після них він приїжджав туди сплачувати податок в розмірі 13 гривень (за період з 1995 року) за землю, яка була виділена його дружині товариством, як помічникові народного депутата (за версією Потебенька).

За версією місцевих депутатів, Потебенько консультував Горобець щодо правил поведінки "в бою". Від себе додамо, що, згідно з законом "Про плату за землю", земельний податок "сплачується до бюджету громадянами рівними частками до 15 серпня i до 15 листопада".

А стосовно нардепа Богдана Губського, то в Козині навіть є "губа Губського": землі, які, за словами козинців, належать саме цьому депутатові. Його теж нібито раніше бачили у Козині, але з осені минулого року він у селище не навідувався. Сам же коментувати будь-що по Козинутелефоном відмовився, а зустрітись з ним також не вдалось – відпустка.

Досить цікавий факт: про закриття Генпрокуратурою справи стосовно селищного голови Валентини Горобець (11 січня цього року) пресі повідомила... прес-служба парламентської фракції партії "Єдина Україна", керівником якої є з початку її заснування і донині Богдан Губський. Чи прес-служба уважно відстежувала події довколо Козина, чи сам ліде?

Люди, які слідкують не лише за подіями в Козині, стверджують, що Богдан Володимирович опосередковано є великим землевласником, новим латифундистом, який володіє величезними масивами від Карпат до Донбасу.

В минулому, до речі, він був головою біржевого комітету Української аграрної біржі. Принаймні так можна прочитати в посиланні на "Яндексі" - причому посиланні на його персональний сайт. Але на самому сайті вже ніякої інформації про відношення Губського до землі немає. У прес-службі депутата "УП" запевнили, що до аграрної біржі він не має ніякого відношення...

"Обпеклись" на Козині і голова обладміністрації Євген Жовтяк, радник президента Ющенка Віра Ульянченко, та голова райадміністрації Віктор Остринський. Взявшись з ентузіазмом за вирішення проблеми навесні цього року (з благородною метою: щоб козинці помирились), вони отримали неприємні відгуки в пресі – "як прихильники та лоббісти Валентини Горобець", що будь-якими методами намагаються чомусь зберегти її на посаді селищного голови.

Так, Жовтяк та Остринський навіть пікетували з козинцями дачу президента. Хоча вони роз’яснюють, що були в день того самого знаменитого президентського дзвінка до прокуратури поряд з пікетчиками виключно через свої службові зобов’язання. Словом, якщо хтось пікетує дачу президента – то там обов’язково мають з’явитися Євген Жовтяк та Віктор Остринський. Бо вони відповідають за спокій і мир у регіоні.

Віру Ульянченко запам’ятали як обмежувача права депутатів на свободу слова та заступницю Горобець перед президентом. Для неї це був майже перший публічний "вихід у люди", після якого активної участі у примиренні села Віра Іванівна нібито більше не брала.

Інформаційна небезпека Козина

Інформаційне поле Козина – дуже багатогранне. Суть не лише в тому, що всі звинувачення Горобець депутати називають повною брехнею і навпаки, але й в тому, що козинці постійно обговорюють бізнесменів та політиків, які знову і знову втручаються у їхні справи.

Відтак мимоволі "з’являються" обставини та факти. При цьому все це підкріплюється "побаченим на власні очі". До високих державних мужів їм не звикати: половина з них проживає в Козині чи має там будинок, дачу. В цьому, звісно ж, криміналу немає. Можемо погодитись з Петром Порошенком, що за чесно задекларовані гроші можна вільно купити земельний пай будь-де в Україні.

Справа в іншому – через надлишок таких "додаткових фактів" практично неможливо розібратися в тому, що відбувається. Хто бреше, а хто каже правду. І що є фактом, а що – домислом. Схоже, заплутались в ситуації й ті, хто міг би щось змінити, і хто з самого початку "розрулювання" конфлікту займав певну чітку позицію.

Так, під час тривалої розмови "УП" з головою Київської обладміністрації Євгеном Жовтяком виявилось декілька справді цікавих непорозумінь.

Наприклад, розповідаючи про сесію, за яку його преса назвала "політичним бандитом", Євген Дмитрович сказав наступне:

- Насправді зал поділився на дві частини. Трохи меншу – це нові жителі Козина, які підтримали депутатів і трохи більшу – це корінні жителі селища, які підтримали селищну голову і кричали "Ганьба депутатам!".

- Ви так добре знаєте жителів Козина?

- Так! Я бачив ситуацію в залі. Моє бачення ситуації таке, що насправді селище розколоте. Не можу сказати, що навпіл, але на дві частини. І це не є в інтересах селища.

Пізніше ж Євген Дмитрович розповів, що не може "мати всю інформацію (про рішення судів у козинській справі - УП). На дату проведення сесії в Козині, яка не відбулася, я стверджую, що легітимними були і депутати, і селищний голова".

Тобто виходить, що за розвитком справи в суді не слідкує. Далі ще цікавіше:

- Питання стоїть в тому, що видумати можна що завгодно – і заворушення в тому числі (мова йде про побиття 14 січня - УП). Мітинг біля сільської ради – це далеко не заворушення, і стаття явно притягнута за вуха, - розповів Жовтяк.

- У слідчого були підстави так вважати, а два суди винесли відповідне рішення...

- Я знаю, кому це було вигідно. Моя позиція в цьому питанні: судячи з тих обставин, і одна і друга сторона не є до кінця щирою, і дії однієї і другої сторони не є до кінця законними. Але в інтересах збереження спокою в селищі і в інтересах збереження ситуації – має зберігатися статус кво – і селищний голова, і селищна рада, і тоді кожна сторона буде контролювати іншу, і незаконне рішення не буде прийнято. Як тільки усувається Горобець, це означає, що депутати, обравши з-поміж себе виконуючого обов’язки, зможуть ухвалювати рішення, які їм хочеться.

- Кому це було вигідно?

- Це було вигідно тим людям, які хочуть за безцінь купити землю. Але не знаю, хто – за цим стоять ТОВ з "собачими назвами" (тобто підставні фірми - УП).

- А чи може бути серед таких осіб хтось з "нової влади"?

- Я припускаю, що дехто із нової влади може бути зацікавлений.

Іншими словами: Жовтяк сказав, що людей ніхто не бив. Відтак два суди міста Києва просто помилились, винісши рішення взяти Валентину Горобець під варту, і на це звернув увагу не суд вищого рівня, а голова обласної державної адміністрації.

Євген Дмитрович також розповів, що ініціював подання від свого імені у Верховну Раду з проханням призначити перевибори і депутатів, і селищного голови. А, коментуючи інформацію в пресі про те, що за словами Горобець, він лобіював 77 га землі для нардепа Михайла Ратушного, Жовтяк повідомив наступне: "Якщо вона справді таке сказала, то... Тобто до цієї фрази я більше схилявся вірити їй, але після цієї фрази я можу погодитися з тими людьми, що вона безчесна людина".

При цьому Валентина Іванівна розповіла "УП", що нічого такого про Жовтяка вона не казала, і це знову хтось щось придумав.

Зрозумівши, що допомогти у вирішенні суперечки в Козині він не зможе, Жовтяк зайняв очікувальну позицію. Нові вибори в Козині ВРУ навряд чи призначить: навіщо вибори в грудні, якщо в березні будуть нові?

"Періодично ми отримуємо інформацію про те, що там відбувається... Ну, коли пікетують президента, коли якісь сутички, то це відомо, але фактично обласна адміністрація не наділена повноваженнями врегулювати цей конфлікт. Законодавець, на жаль, коли писав закони, не зміг чи не захотів передбачити, що може бути така ситуація і її якось можна врегульовувати", - розповів Жовтяк.

Таким чином, по суті ніхто й не відслідковує діяльність нової селищної ради 2005 року скликання, про яку і ЦВК, і президент, і губернатор сказали, що вона нелегітимна. У Валентини Іванівни на це своя аргументація: "А ви докажіть у суді, що вона не легітимна. А до того ми будемо працювати. На благо громади".

Досить схожа з Жовтяком позиція у голови Обухівської райадміністрації Віктора Остринського. "Я підрахував, що за шість робочих днів, з 9 травня, коли я був призначений на цю посаду, я 30 годин вів розмови з представниками селищної голови та депутатів!" Не допомогло. "Там просто є зверху непорядні люди, які розводять простих людей", - додав Остринський і зауважив, що "там наверху" – це не політики високого рангу, а непорядні бізнесмени. Відтак "Горобець тільки те і робить, що ходить по судах і прокуратурах".

Йому теж важко розібратись з усім тим, що відбувається в Козині. З одного боку, і у правовому полі вирішити цю проблему майже неможливо (як приклад, Остринський навів с.Семенівку, де є рішення суду, що селищний голова є легітимним, а 90% людей все одно проти нього і не пускають на роботу). З іншого – діяти треба лише згідно з чинним законодавством. Втім, і тут, як виявилось, є свої нюанси.

Гнучкий суд

З рішенням про поновлення Валентини Горобець як селищного голови, виявилось, все ще не зрозуміло. Так, з одного боку, як вже писала УП, апеляційний суд 22 грудня частково задовольнив скаргу депутатів і направив справу знову на розгляд в Дарницький суд. Цей суд знову визнав Горобець легітимним головою, і депутати подали скаргу в Київський апеляційний суд. І цей суд проявив незвичайну мінливість у своїх настроях.

Так, під час першого засідання суду 12 липня, 27 клопотань Горобець та її адвокатів було відхилено, 2 клопотання про відвід суддів розглянуто і ... теж відхилено. А вже друге засідання 20 липня було кардинально іншим. За словами юридичного представника депутатів селищної ради в суді Олексія Сав’яка, міліція та прихильники Горобець в суд його не пустили. Заступник начальника управління адміністративної служби міліції ГУ МВС в Києві, за словами Сав’яка, був присутнім під час конфлікту, але не віддав відповідного розпорядження впустити адвоката до зали суду.

Суд досить швидко ухвалив рішення на користь Валентини Горобець.

- Вас не дивує така зміна у настроях суддів? - питаю Валентину Іванівну.

- Може, вони до мене прислухались. Я близько сорока хвилин розповідала їм у суді про ситуацію в Козині, що депутати не хочуть працювати на благо громади, постійно брешуть на мене. І ці бабусі старенькі, які приїхали під суд мене підтримати… Може, вони справили на суддів враження.

- А те, що Сав’яка не пустили в зал суду? Він каже, що перешкоджали йому в цьому ваші прихильники...

- Я не знаю, хто йому там перешкоджав! До зали суду він заходив після мене. Де він потім зник – я не знаю…

А тим часом по селі під відкритим листом до Петра Порошенка збираються підписи. Люди просять секретаря РНБОУ не втручатись у діяльність правоохоронних органів і судів. Козинці кажуть, що Горобець сама розповідає про обіцяну підтримку Порошенка щодо її справ у судах. Сама Валентина Іванівна каже: "Це якась маячня. Я нічого такого ніколи не розповідала".

Петро Олексійович також обурено відповів УП: "Я вважаю, що останнім часом ми багато чого базуємо на брехні, припущеннях і плітках. Я ніколи, ні будь-які мої структури, не звертались у козинську селищну раду з проханням про виділення землі. Я ніколи не мав можливості спілкуватись з депутатським корпусом Козина і з селищним головою. Єдиний раз я її бачив у кабінеті президента 20 хвилин. Ні в подальшому, ні до того, ми з нею не спілкувались". А база відпочинку "Чайка" (кондитерської фабрики ім. Карла Маркса) у Козині, за словами Порошенка, належить юридичній фірмі, до якої він, Порошенко, ніякого відношення нині не має.

Порошенко також сказав, що ніхто з його людей не міг звертатись від його імені в суди чи в селищну раду. Тим часом в суддівському середовищі вперто твердять інше: Апеляційний суд змінив своє початкове рішення лише після дзвінка згори.

Зараз в Козина – міжвиборчий і очікувальний період. Ніхто вже не керує ситуацією в в цьому селищі, ніхто, крім суддів та адвокатів сторін, нічого про події там не знає. Як зазначає Жовтяк, і в Держкомземі за порушення при виділенні земельних ділянок ніхто не постраждав.

"Але, не зважаючи на наші 64 справи, порушені за фактом незаконного виділення земель відповідною комісією, яку очолював Жовтяк, на весь шум, жоден землемір не звільнений. Припустимо, що не знали керівники. То поганого землеміра треба було б відсторонити. Але нічого подібного – жоден землемір не постраждав. Це одне пояснення, чому ми досі не володіємо даними щодо реальних власників землі. Від нас органи Держкомзему це просто приховують", - скаржиться губернатор.

А депутати та селищний голова, дивлячись журналістам прямо в очі, говорять один про одного: "Вони все придумали! Вони постійно брешуть!" Суди ж, як флюгер, хитаються то в одну, то в другу сторону. Ще хтось згори, здається, "допомагає їм" обрати вірний напрямок.

P.S. 22 серпня Євген Жовтяк підписав розпорядження, яким заборонено видачу дозволів і погоджень на відвід земельних ділянок у районі селища Козин.

Відповідно до розпорядження, у зв'язку з відсутністю генерального плану Козина, Козинска сільрада не в праві розпоряджатися 1013 гектарами, у тому числі 649 гектарами заплавних земель у руслі Дніпра.

Також документ припиняє дію раніше виданих ліцензій на час перевірки їхньої законності.

Галина Титиш, для УП, 26.08.2005
» Хто заправляє театром? Кумові сліди
Частину першу читайте тут

Навіть після скасування 22 грудня 2004 року Апеляційним судом м. Києва рішення Дарницького суду Валентина Горобець в грубій та агресивній манері відмовилась допускати в приміщення селищної ради виконуючого обов’язки голови та будь-кого з членів депутатського корпусу, заявила про припинення повноважень всіх депутатів та, починаючи з січня 2005 р., разом із нечисленною групою підтримки почала обходити виборчі дільниці селища, пропонуючи жителям Козина свої кандидатури на депутатські посади.

Це стало останньою краплею для козинців, які 8 січня почали пікетувати приміщення селищної ради і звернулись до депутатів Козинської селищної ради з вимогою покласти край свавіллю екс-голови, а секретарю ради приступити до виконання ним повноважень голови. 12 січня пікетники за участю судових виконавців, представників Обухівської районної ради та правоохоронних органів розблокували вхід до селищної ради для забезпечення опису всієї документації ради спеціальною комісією, яку секретар селищної ради Олексій Токар створив 10 січня в складі 8-ми осіб відповідно до наданих йому Законом «Про місцеве самоврядування» повноважень. Та 14 січня, близько 16:00, Горобець, група її родичів, головний бухгалтер Мінєєва, а також група їх підтримки із немісцевих молодчиків загальною кількістю до 100 чоловік вдалася до штурму приміщення. Людей спочатку засліпили сльозоточивим газом, а потім побили металевими трубами. Потім увірвались в приміщення селищної ради і побили членів комісії.

Ще за сорок хвилин до цієї бійки люди викликали міліцію, але вона з’явилася лише після того, як злочинці вдерлися до будинку селищної ради та мішками почали виносити якусь документацію. Підсилений наряд міліції, який знаходився до цього часу біля приміщення селищної ради, на час бійні був знятий, а після захоплення погромниками приміщення, знову повернутий на місце у супроводі загону «Беркут». Під їх наглядом прибічниками Горобець в невідомому напрямку було винесено всю документацію селищної ради.

Підполковник міліції Заремба з Обухівського РВВС, який був старшим у міліцейському загоні, на вимоги козинців припинити безчинство, відповідав: «Команда втручатися мені не надходила». Підполковник «Беркуту» до того, що відбувалося також демонстрував повну байдужість.

Через декілька годин після погрому прокуратура порушила кримінальну справу № 66-750 за фактом групового порушення громадського порядку, декілька кримінальних справ порушила і міліція. Та злочинців і досі не затримали.

І після цих подій не сталося нічого дивного. Міліція охороняє селищну раду від депутатів та постраждалих, а учасників нальоту безперешкодно допускає на місце злочину. Валентина Іванівна блокує будівлю селищної ради і не допускає туди слідчу групу районної прокуратури, заявляючи, що вона «довіряє лише Генеральній Прокуратурі». Це тільки в нашій країні може бути таке, що слідчі прокуратури не можуть нічого вдіяти, коли селищний голова просто глумиться над ними. На перший погляд дивна якась система. Силові органи: міліція і «Беркут» діють в різнобій з прокуратурою. Або ж вони заодно, та тільки роблять вигляд, що діють в рамках закону. Та й вигляд цей, мабуть, для дурнів. Якщо Луценку і Піскуну, які до речі знали про те, як тут розгортаються події це не привід, щоб самим взятися за наведення порядку, то на яке майбутнє пересічному українцю надіятись в нашій країні. І де подівались ті заповзятливі «герої» Майдану, які обіцяли з його сцени захищати народ. Звичайно, народ – це сила, але земля понад усе.

Існує інформація, що організації «Тістопас» через районну адміністрацію було виділено 450 га землі, оціненої в більше, ніж 6 млрд. дол. Якщо це правда, то такої кількості вільних земель, стверджують депутати, у вільному користуванні немає. Тому її могли виділити із заказника державного значення, в якому більше 1000 га землі. А за законом, право надавати землю із цього заказника мають тільки Кабмін або Президент. Великі гроші – велика влада. Один одного підтримують. Тому і не можуть ніяк розібратись, мабуть так вигідно, щоб усе крутилось на місці, роблячи вигляд, що влада не стоїть на місці, а діє. От тільки діє по колу. Але чому просто не відсторонити Горобець тимчасово від влади, поки прокурори з судами будуть там собі розбиратися. Адже це проста і банальна річ, яка зрозуміла будь-кому.

За поданням слідчого прокуратури Київської області і Печерський районний суд м. Києва, і Апеляційний суд м. Києва у травні 2005 р. визнають Валентину Горобець порушницею закону і обирають запобіжний захід у вигляді взяття її під варту на 2 місяці, поки слідство не завершиться остаточно. Постанова виконується і Горобець беруть під варту, але через 3 дні її випускають. Виявляється, це така швидка реакція у нашого Президента. Після того, як до нього завітала «група підтримки селищного голови» і всі розплакались, Ющенко телефонує до Піскуна, і той випускає її на волю. Причому, повноважень козинського голови її ніхто не позбавляє, і вона надалі виконує свої функції. Віктор Андрійович її звільняє.

Але ж де відокремленість судової системи від президентської гілки влади? Якщо вони об’єднані, чого Ющенко обіцяв не допустити, то чому він не вплине на хід розслідування, на незрозумілу поведінку правоохоронних органів? Але якщо судова система, міліція і Президент діють спільно, то виходить, що Віктор Андрійович підтримує такий темп розслідування, або ж не відіграє в цьому «союзі» ключової ролі. Якщо не влада глави держави, не влада правоохоронних органів, то тоді хто – невже бізнес? А що тут дивного, наші державці і самі останнім часом зрозуміли, що це друзі довіку. Хто, цікаво, являється цими друзями?

Можливо, це Порошенко, або Пінчук. Ну добре Порошенко, а Пінчук? Він же той, хто «має сидіти в тюрмі». І той і інший мають землю в Козині. Хоча Порошенко заперечує про наявність його власності в цих краях. Підозри екс-секретаря РНБО виникли після того, як ділянка землі оздоровчо-рекреаційної зони, яка належала Фабриці ім. Карла Маркса, що в свою чергу належить корпорації Рошен, була викуплена якоюсь організацією – «Літо-2000». І на ній розпочалося будівництво начебто «нового оздоровчого комплексу». Мешканці селища говорять, що Порошенко будує собі дачу. Хоча він це заперечує.

А після того, як депутати партії СДПУ(о) заявили, що засновником організації «Літо-2000» є батько Петра Олексійовича, то він відповів наступним чином: батько - самодостатня і самостійна людина, і вправі сам вирішувати, що він робить (почитайте жовтневий номер журн. Кореспондент). Тут задача в Президента непроста: абож за «кума», або ж за правду. Можливо для Ющенка ці два слова синоніми? Враховуючи бездіяльність гаранта Конституції, варіант з синонімом здається більш імовірним. Ну ладно кум, а як же Пінчук? Він же «злочинець», “прихватизатор” – його можна було б на цьому підловити. Але підловивши його, спливе і все інше, чого Президент напевне не бажає. А, може, він має бізнесовий інтерес із зятем Кучми. Теж вірогідно. Маючи владу і гроші разом, можна непогано «погуляти». Так вигідно дружити.

Голова селищної ради Горобець, ще від 12 грудня 2003 р. надала в користування ТОВ «Транспортно-експедиційній компанії «Світ шляхів» земельну ділянку площею 114, 8957 га в довгострокове користування на правах оренди. Компанія, говорять депутати, належить Віктору Пінчуку. При чому плата за користування землею була встановлена на рівні 3 % від грошової вартості 1м. кв. в рік . І це при тому, що за законом, говорять депутати, повинно бути не менше 5%. Бажаючі можуть порахувати, про яку суму йдеться. Хіба це дрібне порушення закону? Чи, може воно непомітне? Доречі, коли в часи президентства Ющенка з “Нового каналу” приходили журналісти і їх ознайомили з подіями селища, передача про це так і не вийшла в ефір, стверджує Олексій Токар. Ще одне співпадіння? Чи логічний крок зі сторони Пінчука, який на своєму каналі міг би викривити факти на свою користь і «наїхати» на Ющенка, та чомусь не «наїхав». На телеканалі «Інтер» передачу про ситуацію в Козині, яка транслювалась у травні, перервали з невідомих причин. З неофіційних джерел стало відомо, що керівництво заборонило показувати передачу, так як там мали бути коментарії експертів. Коли хтось відчуває свою правоту, то прагне її довести, а не мовчати. То чому передачу не показали. Відсутність темників із вказівками секретаріату радує, але схоже виникає новий їх варіант: друг на ім’я «влада» просить друга на ім’я «бізнес» цього не показувати, той, до речі, і не збирався цього робити, щоб друга не підставляти і собі гірше не робити. Адже підставивши друга, можна, в кращому випадку, заплямити собі репутацію, а в гіршому - стати ворогом народу і втратити друга, який найде собі іншого та залишиться при цьому чистим, адже його ім’я «влада».

Пізніше Ющенка запитали, чому він звільнив злочинницю? Він відповів, що «дзвінок з Секретаріату інколи важливіший за закон». А важливіший він тоді, напевне, коли існує пряма загроза другові на ім’я «бізнес» в особі Порошенка, Третьякова, Жовтяка, Пінчука та інших. До речі, в кожного з них є в цьому селищі свої інтереси. І не важливо, в опозиції вони один проти одного, чи ні, це дружбі не заважає. А люди… вони були, є і будуть зі своїми постійними проблемами.

Шокал Віталій
http://pronovosti.com.ua/?l=r&rid=search&id=6239
» Розкрадання земель Козина. Кум Петро ні до чого
Хіба лише заволодіння територій Київа є справою номер один та ідеєю фікс багатьох чиновників? Звичайно ні. Приміські села та землі – ласий шматок, який приваблює, насамперед, природою, спокоєм та сусідством з елітою.

Ситуація, яка склалась в смт. Козин Обухівського району Київської області кидає велику тінь сумніву на спроможність владної еліти, або, навіть, бажання щось виправити в країни, що потерпає від корупції та безладу. Але все по порядку.

У вересні 2003 року, після позачергових виборів, на посаду Козинського селищного голови було обрано Горобець Валентину Іванівну. Під час передвиборної агітації та впродовж всього часу свого головування, вона неодноразово обіцяла всім мешканцям смт. Козин надати земельні ділянки за рахунок незаконно (за її висловом) розданих земель. Це дозволило їй свого часу знайти підтримку 25% виборців селища. Спочатку діяльність селищного голови не викликала ніякої підозри збоку депутатського корпусу і навіть знаходила його підтримку. Але, вже починаючи з весни 2004 року, селищні депутати стали помічати розбіжності між прийнятими на сесіях рішеннями і тими, що друкувались і видавались Валентиною Горобець на руки заявникам. Так, в грудні 2003 року вона разом зі своїм головним бухгалтером перерахувала 680 000 грн. бюджетних коштів на рахунок ТОВ «Укрросгаз», яку очолює чоловік головного бухгалтера Мінєєвої. Вони були перераховані, як передплата за будматеріали, яких, в результаті, рада так і не отримала, хоча кошти через 6 місяців повернули.. на вимогу прокуратури. Хоча ніякої відповідальності Валентина Іванівна за свої дії не понесла. Рішення про перерахунок бюджетних коштів було прийняте без відома депутатів. Вигідність і беззаконність такого рішення видно неозброєним оком середньостатистичному громадянину. Але це лише «квіточки».

Згодом Горобець сформувала виконком і апарат селищної ради зі своїх родичів та близьких друзів та стала одноосібно роздавати землі без відома депутатів. 19 липня 2004 року Генеральна прокуратура України за зловживання службовим становищем та за нанесення збитків державі на 6,8 мільйонів грн. порушила кримінальну справу проти селищного голови. Валентина Іванівна, заручившись підтримкою нардепа ВР України Юрия Кармазіна, почала вести переговори з представниками Генпрокуратури про закриття проти неї справи. В обмін вона обіцяла виділити працівникам прокуратури земельні ділянки в Козині. Про таке їхнє бажання вона неодноразово заявляла на загальних зборах селища, що підтвердили жителі та депутати Козина.

Ознайомившись з документами, які були в прокуратурі, селищні депутати остаточно переконались у злочинній діяльності Горобець. І 19 серпня 2004 року сесія Козинської ради припинила повноваження Валентини Іванівни. Звичайно, голова зразу подала скаргу в Кагарлицький суд, потім в Апеляційний суд м. Києва. Та безрезультатно. Позивні вимоги Горобець задовольнили в Дарницькому суді але згодом знову скасували Апеляційним. 20 січня 2005 року справа надійшла на повторний розгляд до Дарницького суду. Суд знову задовольнив рішення голови. Обурені таким рішенням депутати знову позбавляють Валентину Іванівну своїх повноважень, заслуховують перед цим висновки тимчасової контрольної комісії, яка доповіла про 14 злочинних рішень селищного голови. Так, без рішення ради були передані в оренду ділянки ТОВ «Лотос» розміром 2,6193 га та 5,28 га, ТОВ «ОК-Інвест» розміром 30,5339 га терміном на 49 років та ін. д. Ці дані наведені в постанові Генеральної Прокуратури України від 22 липня 2004 р., якою вона усунула обвинувачувану з посади Козинського селищного голови на час проведення досудового слідства.

Та згодом, після звернення ГПУ до Горобець про виділення земельної ділянки, з’явилася довідка від 10 січня 2005 р. про закриття її кримінальної справи. Лист Генпрокуратури на ім’я Валентини Іванівни про виділення 3,3 га землі викликав в подальшому великий скандал, через те, що ці землі належали ВАТ «Атек» (Газета «Урядовий кур’єр» від 15.02.2005). До того ж, депутати стверджують, що мав місце факт про переслідування їх з боку Генпрокуратури.

Цікава ситуація - в прокуратурі були докази зловживань, але все рівно справу закрили. Невже зловживань було недостатньо, чи може природні інстинкти взяли верх над соціальними цінностями? У вірогідність першого варіанту важче повірити, оскільки фактів порушення закону достатньо, для того щоб ми переконались в його неправдоподібності. Якби йшлося про просту землю, друга версія видавалась би маячнею, та земля ця на ціну золота, а може й дорожча. 1 сотка коштує найменше – близько 1 тисячі дол. Тому, напевне, і Кармазін, який в часи «помаранчевої революції» закликав викорінювати корупцію на всіх рівнях влади, забув про свої слова, навіть не намагаючись розібратись з конфліктною ситуацією. За словами депутатів селищної ради, Сергія Шпака і Олексія Токаря, нардеп Кармазін в присутності депутатів і мешканців села, називав рішення судів проти Горобець «бамажками», які нічого не варті. Звідки така заповзятливість? Може вони родичі або хороші знайомі? З такими повноваженнями можна стати не просто родичами а
рідними братом і сесторою. А може Кармазін особисто проводив розслідування і знайшов селищних депутатів порушниками закону? Та ніякі факти цього не підтверджують.

Далі Горобець за допомогою «липового» комітету самоуправління незаконним його рішенням позбавляє повноважень селищних депутатів від лютого 2005 р. Далі без відома (принаймні без офіційного) ЦВК і ВР, сама проводить вибори до Козинської селищної ради. За неї проголосували більше 300 виборців із 2704 тих, які мають право голосу. Після таких злочинних дій Валентина Іванівна повністю розв’язала собі руки і почалося повне свавілля у роздаванні селищних земель і використанні бюджету селища. Шпак і Токар стверджують, що такі дії голови створюють загрозу конституційному ладу України, грубо порушуючи статті Конституції, та численні норми законів «Про місцеве самоврядування», «Про статус депутатів місцевих рад» та ін. закони.

Взагалі, якщо розглядати більш детально всі беззаконні дії голови і захисні кроки селищних депутатів, то розібратись в цій «каші» дуже важко. До того ж, необхідно витратити багато часу. Якщо спробувати передати все кількома словами, то було ще багато звернень до прокуратури, розглядів справ в судах, письмових звернень до ЦВК, до депутатів, деякі з них звертались в ті ж самі правоохоронні органи, та безрезультатно. Були навіть звернення до Президента Віктора Ющенка, який вже довго обіцяє та нічого не робить. Була, правда, створена комісія за участю генпрокурора Піскуна, Третьякова та Жовтяка. Піскун при всіх мешканцях селища заявив, що як тільки до нього надійде документ, який засвідчує правопорушення Валентини Іванівни, він зразу ж прийме запобіжні заходи і накаже винних. На питання Піскуна: хто виступає проти перебування Горобець на своїй посаді, підняли руки всі селищні депутати, крім самої Валентини Іванівни. Хіба це не парадоксально? Можливо, та не для Піскуна. Йому потрібні наглядні докази, свідчення, які ніяк до нього не можуть дійти. А зараз, як ми знаємо, Піскуну взагалі не до цього.

До сьогоднішнього дня ні правоохоронні органи, ні Верховна Рада, ні СБУ і навіть, як це не гірко визнавати – Президент нічого не роблять. Або ж не можуть, або ж не хочуть. Важко сказати, що є гіршим для захисту народних інтересів, бо ні те ні інше не може радувати нашого громадянина. Адже, якщо такі факти мають місце, в чому я майже не сумніваюсь, це ставить жирну крапку на «помаранчеву надію» в особі Віктора Ющенка. А що вже говорити про його оточення і про його «надійну» команду, яка змінюється зі швидкістю якщо не світла, то принаймні звуку. 6 разів депутати Козина зустрічались з Ющенком протягом майже всього його президентського терміну, та безрезультатно. Ну, звичайно, Президент не може ж впливати на діяльність прокуратури, судів, міліції і т. д. Він виступає в ролі арбітра. Що він може зробити? Та як раз арбітр і має слідкувати за тим, щоб все було в рамках закону. І стає дивним той факт, що , навіть пересічний громадянин неозброєним оком може побачити беззаконня, яке коїться в стінах селищної ради та правоохоронних органів, а гарант Конституції нічого серйозного не бачить, чи не хоче бачити? Але краще не будемо робити поспішних висновків.

Читайте продовження, це був лише початок.

Віталій Шокал

http://pronovosti.com.ua/?l=r&rid=8&pid=32&id=5819
» Луценко занялся Козином
Министр внутренних дел Юрий Луценко направил запрос Генеральному прокурору по поводу бездействия прокуратуры в возбуждении уголовного дела по факту незаконного выделения фирме "Свит Шляхив" 115 га в пос. Козин (Киевская обл.). Об этом сообщают достоверные источники в МВД.

Как сообщало ДОС МВД Украины Управление по борьбе с организованной преступностью проведя проверку, установил, что председатель Козинского поселкового совета Валентина Горобец, сфальсифицировала решения упомянутого совета и незаконно предоставила в долгосрочную аренду земельный участок в поселке Козине Обуховского района площадью 114,9 га с дальнейшим правом выкупа, чем нанесли убытки государству на сумму свыше 10 млн гривень.

В действиях Горобец усматривается признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 364 и ч. 2 ст. 366 КК Украины - злоупотребление властью или служебным положением и служебная подделка.
Работники службы борьбы с экономической преступностью кроме председателя Козинского поселкового совета Обуховского района, разоблачили также должностных лиц государственного предприятия "Киевский научно-исследовательский и проектный институт землеустройства" и Киевского областного главного управления земельных ресурсов.

По материалам проверки УБОПа Генеральная прокуратура должна была в десятидневный срок возбудить уголовное дело, однако в положенный срок ответ в МВД не поступил.
Как отмечает издание, этот участок заповедных земель был незаконно отдан фирме, подконтрольной Виктору Пинчуку - зятю бывшего президента Лонида Кучмы.
© 2005 Интернет-газета «Трибуна»,


Постоянный адрес этой страницы - http:/tribuna.com.ua/news/2005/09/29/35510/
» В Киеве исчезает речная рыба
Речная рыба может перейти в разряд дефицита. Как отмечают столичные ритейлоры и переработчики, только за последние полгода спрос на нее возрос в несколько раз, а стоимость повысилась в 1,5 раза, передает «Киев - 2000».

Однако артели, работающие на берегах Днепровского и Каневского водохранилищ, констатируют снижение объемов вылова на протяжении последних двух лет. А ихтиологи предрекают, что через пять лет речную рыбу нельзя будет поймать даже на удочку, не говоря о промышленных объемах.

Представители контролирующих органов причиной дефицита речной рыбы считают браконьерство. А представители рыбхозов, которые работают на берегах Каневского и Киевского водохранилищ, списывают это на неблагоприятные погодные условия, наблюдающиеся на протяжении последних двух лет.

А вот ихтиологи столичной области предрекают настоящую катастрофу. По словам ихтиолога I категории Киевского территориального отдела Госрыбинспекции Нины Сапаненко, популяции отдельных видов рыбы, таких как щука, плотва или судак, уменьшились в Киевском водохранилище в несколько раз.

«То, что сейчас вылавливается, это рыба пятилетнего возраста, ранее искусственно запущенная в водоемы. Но вот заменить ее нечем — из-за намыва берегов под строительство дач рыбе негде нереститься и кормиться», — отметила она.

Ихтиолог I категории Киевского территориального отдела Госрыбинспекции Александр Ногарев утверждает, что в Каневском водохранилище ситуация еще более критична.

«Практически вся прибрежная территория возле поселка Козин, которая была местом природных нерестилищ, полностью занесена песком и замусорена строителями, возводящими дачи и причалы для яхт. Рыба оттуда ушла, и это необратимый процесс», — добавил он. В итоге, по его словам, объемы рыбы в водохранилище сокращаются на 10-15% в год, и через пять лет ее станет как минимум вдвое меньше.

http://www.from-ua.com/news/4327ae2a39839/
» Мясо будет дорогим, рыбы не будет вообще. Пиво придется пить с сухарями
Из-за намывов берегов в русле Днепра количество рыбы в Киевском и Каневском водохранилищах ежегодно уменьшается на 10-15%. Об этом сообщил журналистам ихтиолог первой категории Киевского территориального отдела госрыбинспекции Александр Ногарев.

По его словам, Киевский областной отдел госрыбинспекции прогнозирует за пять лет из-за намывания берегов в русле Днепра уменьшение рыбы в Киевском и Каневском водохранилищах на 50%. Ихтиолог подчеркивает, что практически вся прибрежная территория возле поселка Козин, которая была местом природных нерестилищ, полностью занесена песком и замусорена строителями, сооружающими дачи и причалы для яхт, передает «УНИАН». «Рыба оттуда ушла и это необратимый процесс», - утверждает специалист. В результате, по словам Ногарева, количество рыбы в водохранилище уменьшается и через пять лет ее станет как минимум вдвое меньше. Также, по словам ихтиолога первой категории Киевского территориального отдела госрыбинспекции Нины Сапенко, в Киевском водохранилище уменьшились в несколько раз популяции отдельных видов рыбы, таких как щука, плотва или судак. «То, что сейчас вылавливается, это рыба пятилетнего возраста, ранее искусственно запущенная в водоемы. Но заменить ее нечем – из-за намывания берегов под строительство рыбе негде нереститься и питаться», - подчеркнула она. По словам специалиста, за 5 лет речную рыбу здесь нельзя будет поймать даже на удочку, не говоря уже о промышленных объемах.

http://provokator.com.ua/n/2005/09/14/151131.html
» Жовтяк уверен, что элитные земли в области разворовываются при помощи Генпрокуратуры
Председатель Киевской областной государственной администрации Евгений Жовтяк выразил сомнение относительно судебной перспективы уголовных дел о нарушении земельного законодательства. Об этом он сказал на встрече с журналистами в Киеве.

По его словам, все материалы, которые касаются нарушений земельного и другого законодательства в Козине, изъяты Генеральной прокуратурой Украины. Поэтому, подчеркнул Е.Жовтяк, "сложно оценить перспективу конкретных дел, хотя общая тенденция свидетельствует о том, что если дело передается в Генеральную прокуратуру, то это дело обречено на смерть".
"Украина Криминальная"
http://www.cripo.com.ua/index.php?sect_id=10&aid=8157
» Them’s fightin’ words... Mr. President
There was a mood of intense excitement spilling through everyone. Together and between them they had gone to and beyond the furthest limits of physical laws, restructured the fundamental fabric of matter, strained, twisted, and broken the rule of possibility, but still the greatest excitement of all seemed to be to meet a man with an orange sash round his neck. (An orange sash was what the President of the Galaxy traditionally wore.) It might not even have made much difference to them if they’d known exactly how much power the President of the Galaxy actually wielded: none at all. Only six people in the Galaxy knew that the job of the Galactic President was not to wield power but to attract attention away from it. Douglas Adams. The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy

The Ukrainian mass media are overwhelmed with discussion over the results of recent journalistic investigation. According to the investigation, the son of President Viktor Yuschhenko, Andriy drives a super luxury BMW M6 that costs 130,000 euro (breaking traffic laws at that), has a mobile phone bill of several thousand euro and leads an active club and restaurant life, the cost of which does not really correspond to the assumed level of income of a 19-year-old young man, even if he is the president’s son.
Recently published comments made by President Viktor Yushchenko have added fuel to the fire. Many journalists considered the tone of these comments to be humiliating, and left them feeling insulted and disillusioned.
The “Fourth Power” (mass media) has begun to feel what the NGO’s and the private sector, and many structures of civil society in Ukraine have already gone through: the irrepressible desire of the head of the state to see his opinion as the ultimate truth and authority regardless of the lack of any right to such superiority. Prosecutor General, Svyatoslav Piskun still remembers the phone call from Viktor Yushchenko during which he demanded the release of the head of the Kozyn Village Council, Kyiv county, Valentyna Horobets from custody, (going against decisions of courts) due to the fact that the president promised this to protesters. Kyiv mayor Oleksandr Omelchenko, who managed to protect local self-government in the capital from encroachments of the Kuchma administration for a decade, still cannot compose himself after hearing Yushchenko state that Omelchenko has kept his position as the chair of city state administration due to the will of the new government, though he could have been dismissed. It has also been mentioned that President Yushchenko often speaks to mayors of various other cities in a demeaning manner, with leaders of political parties whom he tells how to and with whom they should unite, and with deputies whom he addresses informally, even though they too were elected to their positions.
As for the members of the government, the head of the government criticizes them in public without hiding his growing irritation. It seems that the idea that someone may not agree with him or have objections toward him, even though it may be part of their duty.

Yuriy Vyshnevskiy

© Copyright 2004 Киев Weekly
» В унікальних природних зонах Козина триває незаконне капбудівництво житла
Попри порушення низки кримінальних справ темпи незаконного будівництва не уповільнюються.
Власники земельних ділянок збільшують свої території за рахунок дна річок. Спеціальними земснарядами намивають штучні піщані береги. Під ними гинуть унікальні дніпрові луки, нерестилища риби та місця гніздування птахів. Обласна влада розслідувала факти порушень законодавства і порушила низку кримінальних справ проти місцевих чиновників.

Євген Жовтяк каже, що для наведення порядку кримінальних справ замало. Державні акти на землю вже видані, і довести їхню незаконність можна тільки через суд. Лише після цього землі повернуть державі. Тим часом темпи будівництва не уповільнюються. Власники земельних ділянок діють самовпевнено й часто не звертають уваги на перевірки. Під час зйомок біля села Козин зловмисники намагалися на ходу відтіснити автомобіль знімальної групи "5 каналу" в кювет. Перешкоджали роботі журналістів і будівельники.

На берегах Стугни більшість мальовничих територій вже давно обнесені парканами. Мешканці Українки вже звикли, що колишні місця їхнього відпочинку недоступні. Вони вимушені купатися біля бетонної дамби. Натомість власники приватних багатоповерхівок привласнили собі й воду. Водойми біля кількох споруд оточують кількакілометрові буйки. На воді стоїть шлагбаум. За будь-яким рухом спостерігають десятки відеокамер.

Біля Козина закон порушують двічі, будуючи елітні котеджі у межах природоохоронної зони. Не звертають уваги й на заборони будівництва на самій греблі Дніпра, яка є гідротехнічною спорудою. Якщо темпи будівництва збережуться, то всі більшість луків й островів Дніпра й Стугни перетворяться на піщані пустелі.

Богдан Гдаль, Сергій Азаренко, Леонід Леонідов, 5 канал
30.07.2005 12:08
» Козинська закрита зона. Частина друга
Козин – селище привілейоване. Попри те, що в близько п'ятидесяти містах чи селах України є гострий конфлікт між головою селищної ради та депутатами, лише козинці пили чай в кабінеті президента з шістьома впливовими державними мужами.

І справа тут не тільки в тому, що дача Ющенка знаходиться в чотирьох кілометрах від Козина, і що президентові обридли "стоп-розмови" з пікетувальниками по дорозі додому. Всьому причиною – земля.

"Чому ми говоримо про Козин – бо там є питання землі, а це мільйони, якщо не мільярди. Все питання – в землі. Якби там було рішення – раніше ніж через 10 років земля взагалі не буде продаватися, то конфлікт би зник", – переконаний голова громадської приймальні президента Ігор Довбань. Він був присутнім і на "батьківській розмові" президента з козинцями і на подальших зустрічах в Козині.

Справді можна погодитись, що спочатку була земля. І козинську землю, за словами Валентини Горобець, хотіли всі: і Кучма, і Пінчук, і Засуха, і прокурори, які порушували проти неї кримінальні справи. А вона, як селищний голова, всім відмовляла, і справ не боялась.

"Колись у нас був ландшафтний заказник. Але Пінчук захотів собі тут землю, і вже вони собі терміново цей ландшафтний заказник міняють. Як вони його зняли, яким рішенням, я не знаю. Але я їм у землі відмовила, і після цього тут відтворений заказник ландшафтний. Вони мені тут таке робили лихо!" - розповідає Валентина Іванівна.

І таких історій вона розказує чимало. Та дивно, що всі з перелічених політиків ішли до неї напряму, бо по закону рішення про продаж землі приймає тільки селищна рада. І без рішення ради Горобець нічого зробити все одно не могла. По ідеї...
Постраждала за землю

Прихильники Горобець вважають її справжньою Жанною Д'арк: в часи кучминської диктатури відмовляла в землі впливовим політикам і далі бореться з "купленими депутатами і суддями".

І навіть Віктор Ющенко, за словами Горобець, похвалив її перед депутатами, які вимагали від президента: "Нам не треба землі, а тільки, щоб Горобець сиділа в тюрмі". На що Ющенко нібито відповів: "Вона відмовила Кучмі й Засусі, і до цієї людини є певне відношення".

"У мене справді вистачило сміливості відмовити тому, що суперечить законодавству. Я законів не порушую", - підтверджує Горобець.

Зазнавала, каже голова селищної ради, вона і значних утисків від прокуратури (описані нижче події відбувались восени минулого року):

- Прийшов слідчий і каже: "Ви арештовані". А я кажу: "Покажіть постанову". Постанови на арешт не було. Заходять тут же 4 беркутівці, завалюють мене на підлогу, заломлюють руки назад і виносять через двері.

Далі я нічого не пам'ятаю. Казали мені потім працівники, що беркутівці бігли зі мною по східцях. Об що вони мене вдарили? Чи об східці, чи коли кинули в машину?

Я в машині прийшла до тями вже у Києві, коли вони дзвонили і питали "Куди її везти?" Вони не знали, куди мене везти і що зі мною робити. Я, правда, не подала ні на кого в суд за це.

- Чому?

- Мабуть, буду подавати в суд на це, бо ж воно далі не зупиняється, воно ж продовжується!

І справді альтруїзм. Мабуть, будь-хто подав би до суду, якби після "несанкціонованого арешту" у затриманого виявися струс мозку і вивихнута нога.

Втім, є свідчення інших очевидців події: Горобець вилізла на дах і спробувала втекти по пожежній драбині. Однак не втрималась і впала, бо руки були зайняті папками з документами. Але коли її несли до машини, то дуже пручалась. Про те, що вона була без свідомості, ніхто не пам'ятає.
Досить неоднозначно описують Горобець та інші свідки і обшук у будинку Валентини Іванівни 28 липня 2004 року, після якого було порушено кримінальну справу за фактом опору та нанесення тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів (!) під час виконання ними своїх службових обов'язків.

За словами Горобець, її будинок було оточено "Беркутом", вона не могла нічого зробити і нікуди вийти, її батька сильно вдарив правоохоронець, а вже потім надворі сталось щось, чого вона не бачила: побили правоохоронців. Інша версія подій заперечує викладене вище: Горобець сама забарикадувалась вдома і нікого не впускала, а потім зривала з правоохоронців погони, підбурювала натовп.

Ще більше суперечностей довкола захоплення селищної ради.

Так, Горобець стверджує, що депутати мішками виносили документацію з селищної ради, а потім палили її надворі у багатті. А коли вони отримали доступ до комп'ютера ради, то понадруковували чимало фальшивих документів, сфальсифікувавши її підпис та печатку селищної ради. І апелюють у прокуратурі до цих її незаконних рішень, яких вона сама не приймала. А оскільки прокуратуру і суди, за версією Горобець, купили комерційні структури, то й рішення ухвалюються не на її користь.

У депутатів на все зазначене – своя аргументація. Так, нотаріус Лора Мегедь, про яку Горобець каже як про спалювача документів, не була членом комісії, створеної для огляду приміщень Козинської селищної ради. А тому до самих приміщень вона не заходила, і тим більше не виносила і не спалювала документів. Це, за словами депутатів, можуть засвідчити і правоохоронці та працівники прокуратури, які були присутніми при огляді приміщень. Крім того, робота комісії записувалась на відео.

Депутати розповідають, що після "взяття селищної ради" у пакетах з-під сміття справді виносились документи. Але це робили прихильники Горобець. І тоді ж, зрозумівши, що депутати зняли копії з документації, яка свідчила про службові зловживання, Горобець сама на комп'ютері нібито доробила копії відповідних документів і пустила їх в народ. Відтак з'явились фальшивки.

Словом, справа справді заплутана. На перший погляд.

Політика і нічого окрім політики

Справа "Горобець проти селищної ради" (чи навпаки) здається складною.

Депутати двічі відсторонювали голову від посади. Останнє таке рішення від 22 січня 2005 року, до речі, ніде не оскаржене.

Водночас, юристи (вони всі чомусь не хочуть, щоб їхнє прізвище було озвучене в статті) стверджують, що "селищна рада має право достроково припинити повноваження селищного голови. Підстави – порушення чинного законодавства або якщо вона не виконує свої повноваження. Але мають бути докази порушення законодавства.

Якщо селищний голова переходить вулицю неправильно – це ж теж порушення. Так що скликати засідання сільради і зміщати? Тобто мають бути серйозні рішення – наприклад, рішення суду".

Депутати ж вказують тільки на численні докази. Однак варто додати, що в законі "Про місцеве самоврядування" не зазначено, що звільнити голову селищної ради можна лише за рішенням суду.

З іншого боку, і сама Горобець неодноразово порушувала закони.

"Слідчий приймав рішення про відсторонення Горобець від обов'язків, але вона цього рішення не виконувала, не передавала печатку, не передавала документи. Навпаки, вона їх сховала. Невідомо, де зберігає", - каже відомий експерт з місцевого самоврядування і продовжує: "Але якщо формально підійти до ситуації, то більше порушень законів вчинила Горобець, а не депутати".

Та юристам не звикати до заплутаних справ: "Якщо діяти за законом – там протягом кількох днів можна навести порядок. Але за законом там ніхто діяти не збирається. Що непокоїть – це телефонне право, яке щодо Козина дуже активно застосовується, і буде застосовуватися. Бо там зариті великі гроші, а де гроші – в нашій державі закону немає, ніколи не було, і, на жаль, не буде".

Коментувати ситуацію в Козині з правової точки зору юристи відмовляються: надто вона є політичною. Для них не зрозуміла ініціатива губернатора Київщини Євгена Жотяка та радника президента Віри Ульянченко стосовно запровадження в Козині тимчасово президентського правління: закони передбачають інакше врегулювання подібного роду конфліктів. Також юристам незрозуміло, чому досі скандал не невирішено за допомогою законних методів – очевидно, цьому завадив знаменитий дзвінок президента.

Не можуть вони пояснити й той факт, що Валентина Іванівна не надавала депутатам змоги ознайомитись з документацією селищної ради під час мирного врегулювання конфлікту у Козинському Будинку культури 29 травня 2005 року. Тоді Євген Жовтяк не давав депутатам навіть висловити свою точку зору, а Віра Ульянченко і зовсім забрала у них мікрофон. Це чітко видно на відео, відзнятому на цій - нібито – сесії...

Юридично неправомірною є і пропозиція Горобець під час вже згаданої зустрічі в Будинку культури: "Ми їх (депутатів селищної ради) питаємо, чи приймемо бюджет. Вони кажуть – тільки коли заслухаємо звіт 2004 року. Я кажу – давайте на цій сесії приймемо бюджет 2005 року, а на наступній заслухаємо звіт. Я прозвітуюся, що зробила по програмі по селу, головний бухгалтер прозвітується. Тим більше, що на зустрічі у президента їм було сказано – ніяких ревізій, нічого не перевіряти, починайте працювати".

Виходить, навіть якщо порушена кримінальна справа за фактом службових зловживань, то це нічого, головне людяність і мораль? Навіть якщо Бюджетний кодекс передбачає одну схему (звіт за минулий рік - обговорення соціальної програми розвитку регіону тощо - новий бюджет), головне – щоб всі були задоволені?

Зрештою показовим є і такий факт: постанову про взяття під варту підозрюваної у вчиненні тяжких злочинів Валентину Горобець не скасовано (станом на сьогодні вже минув термін давності). Однак після того, як Ющенко перетелефонував у Генпрокуратуру, Горобець під варту не брали. Хоча санкція відповідна була, та ще й підтверджена рішеннями двох судів.

Більше того, прокурор, яка ще 16 травня в Апеляційному суді наполягала на тому, що Валентина Горобець перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі і "продовжуватиме злочинну діяльність", вже через день, 17 травня підписала постанову про скасування постанови про відсторонення обвинуваченої від посади. Чи не дивно? З достовірних джерел з прокуратури стало відомо: прокурора змусили підписати цей документ. Змусила нова, помаранчева, моральна, чесна, безкомпромісна влада.

Ці ж джерела повідомили, що, попри обіцянки президента та генпрокурора Святослава Піскуна розібратись, нарешті, зі "справою Козина", нічого не робиться, аби встановити істину. Навіть навпаки. Якщо раніше справу Горобець вів жорсткий і досвідчений слідчий Ренкас, то зараз – молодий і поступливий Купченко.

Відтак Горобець не спішить знайомитися зі своїми 13 томами справи (по 200-300 аркушів у кожному): чим довше вона буде це робити, тим пізніше почнеться розгляд справи у суді і тим триваліший час вона буде "не відсторонена від посади прокуратурою".

А, як відомо, серце у неї слабке, свідомість вона теж втрачає часто. Тому можна передбачити, що читання справи затягнеться ще надовго. А там і осінь недалеко, старт передвиборчої кампанії. І всім буде не до Козина. Хоча це й привілейоване селище.

Фата моргана по-українськи

Від детального ознайомлення з Козинською ситуацією складається враження, що хтось дуже хоче зберегти ту систему земельних відносин, які встановилися за часів Кучми.

Адже теоретично, в Козинi – мораторій на землю ще з листопада 2003 року. Але землі кимось роздавались. Подання на звільнення голови Держкомзему лежить у Кабміні вже близько півроку. Непідписане. А тим часом Анатолій Даниленко майже щотижня навідується до Козина і разом з Валентиною Горобець працює над розробкою генерального плану цього селища...

Насторожує той факт, що процедура цього "збереження" проводиться дуже грубими методами. Так, наприклад, коли стояло питання відкриття сесії 29 травня цього року (чи 31 сесію чи 39-ту), то представники президента наполягали на відкритті саме 31-ої (бо впродовж 32 і до 39 Горобець була двічі відсторонена від посади рішенням ради).

Іншими словами, вимагалось, щоб депутати визнали легітимним селищним головою Горобець. А їм самим, мабуть, пропонувалось розпуститись, адже якщо селищна рада не збирається впродовж кварталу на сесію, то згідно з законом "Про місцеве самоврядування", таку раду можна розпустити. Проміжок часу між 30-ою сесією та останньою 38-ою становить більше трьох місяців. Цікавий компроміс пропонують миротворці з АП. Тобто з СП.

(До речі, колеги на каналах кажуть, що їм дуже рекомендували не чіпати цю тему в телерепортажах. Саме тому, можливо, ніхто з центральних ЗМІ цього конфлікту в останні місяці й не висвітлював.)

Зрештою, щоб якось пом'якшити конфлікт, Жовтяк запропонував відкрити "ненумерну" сесію. Але рішення, яке мало на ній бути прийняте – затвердити бюджет на 2005 рік. Попри те, що Горобець відмовлялась звітувати за виконання бюджету 2004 року.

Наразі в Козинi три центри влади відстоюють інтереси громади: Валентина Горобець, депутати 2005 року скликання та депутати 2002 року скликання. Це якщо незважати на Київ, який теж "пропонує" свої умови.

"Я взагалі не люблю сварок, не люблю конфліктів, і це навіть помітив президент, він сказав: "Хлопці, вам не здається, що громада вас одного дня викине? Я бачу цю жінку, вона йде на компроміси, з нею можна вирішувати питання. А ви не хочете цього робити", - переконує журналістів і громаду Валентина Горобець.

Вона вірить і переконує Ющенка, що за нею – все село: "Мене підтримують люди. Я ж не винувата, що 18 чоловік пішли в опозицію!".

Водночас депутати кажуть протилежне: "Горобець підтримує лише її сімейний клан та клан головного бухгалтера. А це – близько 200 чоловік". З власних спостережень можемо сказати, що більша частина села таки за депутатами.

Мабуть, саме тому депутати "тягають по судах" Горобець і заважають їй працювати. Сама сільський голова вважає, що займає своє місце, бо це краще для громади. "Я б подала у відставку, якби на виборах переміг Янукович", – зізнається Горобець.

А так – продовжує збирати сесії нелегітимної селищної ради 2005 року скликання, і на них розповідає: "Я знаю, вас всіх цікавлять питання землі, але сьогодні ми про це говорити не будемо. Іншим разом". Іншим, так іншим...
Галина Титиш, для УП, 20.07.2005
Постійна адреса статті в інтернеті
http://www.pravda.com.ua/news/2005/7/22/6475.htm
» Як вийти з козинського глухого кута?
Завдяки скандалу майже половина Козинської землі не потрапила багатіям за безцінь. Однак Леопольдівська поведінка Президента із серії «давайте жити дружно» повністю себе дискредитувала.

Коли Олексій Токар, колишній секретар козинської сільради, натякнув на змову між головою сільради Валентиною Горобець та слідчим генпрокуратури Іваном Коліничем, я подумки посміхнулася. Перевірити цю інформацію не було великою проблемою, адже з Коліничем я добре знайома. Познайомилися ми на прес-конференції Ольги Колінько, де вона звинуватила Піскуна в залученні непрофесійних кадрів, звільнених попередником Піскуна Васильєвим.

Колінько мала на увазі перш за все слідчого Колінича, якому Піскун поручив делікатну справу: розслідувати, куди Колінько сховала протокол засідання комітету по боротьбі з організованою злочинністю та корупцією при Президенті України. На тому засіданні Леонідові Кучмі порекомендували звільнити Піскуна, що гарант одразу ж зробив.

Вже той факт, що саме Коліничу доручили займатися справою із «замовленням» Піскуна, свідчить про близькість цього слідчого до нинішнього Генерального прокурора. Це також доводить, що він не належить до друзів Колінько та Васильєва. Отже, версія Олексія Токаря про причетність Колінича до закриття козинскої справи в інтересах Геннадія Васильєва зайшла у глухий кут.

Проте, в одному Токар був правий «на всі сто». Виявилося, цей слідчий справді має пряме відношення до справи Горобець. До того, як Васильєв «попросив» його з ГПУ, відділ Колінича вів цю справу. Розмова з «третьою стороною» вийшла дуже змістовною, емоційною й цікавою.

- Мій відділ за часів генпрокурора Васильєва вів цю справу, - ще раз підтвердив слідчий. - Спочатку була порушена справа проти високопосадовців Обухівського району, в тому числі - з відділу архітектури. Кілька епізодів справи були пов’язані з Пінчуком, клубом «Динамо», постать Горобець з’явилася в справі згодом. У цій справі багато загадкових моментів. До неї пришили кілька дрібніших посадовців, щоб відвести увагу слідства від зловживань більш впливових осіб. Слідчі закрили справу проти Горобець за відсутністю складу злочину, і для мене лишається загадкою, чому вона знову порушена. З точки зору юриспруденції нічого протизаконного в діях жінки немає.


Такий початок розмови, відверто кажучи, дуже здивував. Однак мій співрозмовник вперто доводив, що складу злочину в діях Горобець годі шукати.

- Рішення про виділення землі приймали на засіданні місцевої ради, під рішенням стоять оригінали підписів депутатів. Місцеві обранці спочатку підтвердили автентичність підписів, наступного разу заявили, що їх попросили підписати, а третього разу заявили, що їх примусили це зробити. Врешті-решт заявили, що вони взагалі не давали згоду на таке рішення. Що не допит – вони нам нову версію розповідають, забрехалися зовсім! – емоційно розповідав Колінич. – У виділенні земель немає нічого протизаконного. Чим «Ока-Інвест», чи «Лотос» гірше якихось «ріг та копит», яким до Горобець виділялися сотні гектарів землі? До того ж, спірні рішення були скасовані, тому про якісь наслідки говорити не можна.

Між іншим представник ГПУ розповів, що згадані підприємства отримували землі за оціночною вартістю – майже по 400 доларів. Для порівняння: «Трипільське підприємство «Пролетарська правда» намагалося викупити унікальні землі Ольжиного острова за 200 гривень. Свого часу ці землі були передані підприємству в оренду, як сільгоспугіддя, а потім власники стали їх ділити на власний розсуд. Слідство також з’ясувало, що Горобець пропонувала орендарям викупити землю хоча б по 500 доларів, але ті наполягали на сумі 200 гривень.

- Горобець з ними судилася-судилася, а в результаті суддя Саприкіна зобов’язала Козинську сільську раду продати землю за 200 гривень. Я питаю депутатів: «Хлопці, за які кошти ви влаштовуєте мітинги?», а вони навіть не приховують, що автобуси фінансує «Пролетарська правда». Ми під час розслідування справи виявили, що за попереднього голови депутати кілька разів отримували земельні ділянки. Продали їх, трохи заробили.

- Скільки людей можуть бути зацікавлені у порушенні справи проти Горобець?

- Багато. Я вам розкажу схему, за якою продавалися землі в Козині. Комерційна структура зверталася з проханням взяти в оренду 15-20 гектарів. Одночасно в сільраду надходили звернення від приватних осіб. Наприклад, жителів села Малин Житомирської області. За законом будь-який громадянин України може взяти в приватну власність 25 соток землі безплатно. Якщо, звичайно, ці ділянки їм дадуть. Так от, комерційна структура раптом відмовляється від своєї оренди на користь тих нещасних малинців, і в один день півсела з Житомирщини по суті «на шару» стають власниками земель під Києвом. Вартість цих ділянок оцінюється в десятки мільйонів доларів. Одразу ж оформлюється договір куплі-продажу, і кожен малинець багатіє на сто гривень, а приватна земля переходить до інших осіб. Начебто все законно, однак у бюджеті Козина - самі нулі.

За словами слідчого, були й більш примітивні способи приватизації земель. Згадав він і про екс-секретаря сільради Бойка, на якого є підозри у підробці актів на землю.

- Ви розповіли дуже багато цікавого, однак поясніть, якщо відділ займався розслідуванням, чому ви про зловживання досі не розповідаєте в суді? – запитую у Колінича.

- Це я теж хотів би знати. Мені здавалося, після революції в державі хоч який порядок наведуть. Я не кажу, що треба Венецію в Козині з землею зрівняти, бо там 99% ділянок виділено незаконно. Однак потрібно розібратися, провести інвентаризацію, сказати: «хлопці, заплатіть за землю – і живіть собі далі».

На думку слідчого, щоб подібної спокуси більше не виникало, сільські депутати не повинні вирішувати долю непомірно дорогих земель. Таких, як у Козині. Це, за словами юриста, має робити тендерна комісія на відкритих торгах. Землі Козина повинні продаватися, як продаються промислові підприємства, тому що їхня ринкова вартість - мільярди доларів. В Україні ж нині хоч і діє мораторій на продаж землі, однак в законі стільки дірок, що можна не лише приватизувати ділянку, але й зробити це за безцінь.

«Обоз» спробував з’ясувати думку ще однієї сторони – представників обласної прокуратури, які нині ведуть справу Горобець. Однак тут не були надто щирими. Майже на всі питання відповідали: «Таємниця слідства». Проте кілька цікавих коментарів я все-таки отримала. Один зі слідчих, який попросив не називати його ім’я, повідомив, що звинувачення проти Горобець доволі серйозні. За його словами, закриття справи в січні «нічого не означає». Мовляв, це звичайна практика. Шокін справу перечитав і вирішив, що треба розслідувати її далі.

Слідчий також розповів по секрету, що його колегами зібрано безліч доказів, які підтверджують вину Горобець у зловживанні службовим становищем і у організації масових заворушень. Я поцікавилася, кого ще обвинувачують в масових заворушеннях, чи є серед цих людей опоненти Горобець. У відповідь почула стандартну фразу: «Коло обвинувачених, ще до кінця не визначено». Як сказав мій співрозмовник, по цій справі «півсела проходить». Побачивши мій іронічний погляд він знову підкреслив: «Справа дуже серйозна, вже проглядається склад злочину».

Чесно кажучи, тема «масових заворушень» мені теж близька. Свого часу довелося «проходити» по цій статті після подій 9 березня 2001 року під Адміністрацією Президента під час акції «Кучму геть!» Представники нинішніх силових структур Луценко і Турчинов називають справу по тих подіях сфабрикованою і політичною. За нової влади ця стаття, виявляється, теж в моді. І «сісти» може півсела.

Цих людей відверто жаль. Більшість із них діяли під враженням Майдану. Фактично, для козинців це протистояння було продовження помаранчевої революції. Тому важко пояснити, чим їхні дії відрізнялися, наприклад, від вчинків «помаранчевого» натовпу, який захопив будинок Профспілок. В Козині, як і на Майдані, люди стали на захист своїх прав, свого вибору. Різниця лише в тому, що Майдан розсудив Верховний Суд, а у Козині навіть він безсилий…

Висновків у цій історії можна зробити два. По-перше, дякуючи конфлікту голови сільради і депутатів, майже половина Козинської землі не було віддано багатіям за безцінь. Другий висновок – невтішний. Леопольдівська поведінка Президента із серії «давайте жити дружно» повністю себе дискредитувала.

Коли прихильники Горобець постукали у ворота Президента, Ющенку треба було діяти по-президенськи. Сказати: «Ідіть в суд і там виборюйте свої права, а не під воротами Президента. Я не суддя, тож звільняти з СІЗО нікого не буду. Однак обіцяю особисто прослідкувати, щоб справу передали до суду, і якщо буде треба – сам прийду до суду. Якщо обвинувачення розсиплеться – генпрокурор, обласний та районний прокурори миттю подадуть у відставку».

Це було б справді ефективно, і справа була б показовою для інших сільських голів. І не треба було б посилати в Козин миротворчий контингент, виставляти нову владу на посміховисько. Мовляв, не змогли помирити якихось селян, майже дійшло до прямого президентського правління. І розповідали б чиновники Держсекретаріату про те, що «Піскуну зарядили грошей».

Одне Президент точно зробив добре - звернув особисту увагу на проблеми Козина. Цей конфлікт того коштує. Занадто великі гроші, занадто великі люди замішані в ньому. Поки ішаки б’ються, королі та ферзі надійно сховані за високими мурами прекрасних палаців в Козині.

26.07.2005
Тетяна ЧОРНОВІЛ
http://main.ukr.obozrevatel.com/news/2005/7/26/6479.htm
» Что нам стоит Днепр застроить
От Киева до Канева из-за незаконной индивидуальной застройки практически не осталось свободного выхода к Днепру, сообщил председатель Киевской обладминистрации Евгений ЖОВТЯК в интервью журналистам.

Он отметил, что это - грубое нарушение Земельного кодекса и природоохранного законодательства, согласно которым любое строительство может вестись лишь в 100 метрах от берега.

Но закон - это одно, а жизнь - совсем другое. Поэтому оказалось, что застроены не только берега, но и... сам Днепр! Технология такова. Сначала "исправляется" карта и там, где на самом деле русло, рисуются пастбища. Затем эти "пастбища" отдаются под застройку. Дальше - дело техники: намывается песок и строятся коттеджи.

Таким образом искусственно сужено русло Днепра в поселке Козин. И что теперь делать? "По-видимому, будем расширять", - сказал губернатор Жовтяк. Однако тут же отметил, что сегодня нет действенных механизмов возвращения застроенных участков. Поэтому, дескать, как можно больше "свободной" земли вдоль Днепра следует объявить заповедными зонами на законодательном уровне. Что касается уже построенных прибрежных коттеджей, то комиссия облгосадминистрации будет предлагать существенно увеличить ставки налогов на землю.

Документинформ
http://www.document.org.ua/dat/2005/06/24/4460.php?news=4460
» Козинські відьми на шабаші
Олексій Токар простягнув мені ксерокопію історії психічної хвороби Валентини Горобець, яка начебто 4 рази - з 2000 по 2004 роки перебувала на лікуванні в глеваській психлікарні.

Продовження журналістського розслідування земельного конфлікту у селищі Козин під Києвом.

Що ж про цей конфлікт скаже інша сторона? - З цим питанням «Обоз» звернувся до колишнього секретаря сільради Олексія Токара. І для початку нам хотілося б дізнатися, чому з 2001 по 2003 рік депутати Козинської сільради відмовилися від свого виключного права приймати рішення про викуп чи оренду землі, натомість передали відповідні повноваження виконкому. В орган входили авторитетні селяни - сільський лікар, директор школи, завідуюча дитсадка, заступник директора санаторію «Пролісок», представник лісництва, вчителі. Словом, усі ті, хто в будь-якому селі володіє «адмінресурсом».

Екс-секретар сільради Олексій Токар пояснив, що депутати вирішили передати повноваження виконкому для більшої оперативності у прийнятті рішень. За законом сільрада може збиратися раз на квартал, а рішення про виділення землі доводилось приймати щомісяця. Робота велася дуже інтенсивно, і на момент переобрання голови сільради виконком встиг прийняти 1262 рішення.

Знайомство з аргументами опозиції до сільського голови Козина розпочалося з газети «Козин», де в статті під назвою «Козинські відьми влаштували шабаш» робилося припущення, що Горобець очолює сатанинську секту в селі.

- Не смійтеся. Знали б ви, що ми знайшли в кабінеті сільради, коли в січні 2005 року проникли в будівлю! – зауважив лідер козинської опозиції Олексій Токар.

- Невже газету «Интересная»? – цікавлюся.

- Ні, магічну літературу про те, як наводити порчу, - без будь-яких натяків на жарти відповів Токар. Дискусію про метафізику та окультизм вирішили не продовжувати. Цікавило інше: як пояснити, що протягом кількох років продано-здано в оренду 2000 га козинських земель, а в селі немає навіть нормальних доріг. Олексій Миколайович одразу заперечив слова нинішньої голови сільради, яка звинувачувала свого попередника Федоренка у роздачі земель таким чином, що в бюджет потрапляли лише копійки.

- Та у нас бюджет селища завжди був майже як бюджет району! Покійний голова Федоренко зробив, як ніхто інший, багато. Відремонтував школу, газифікував село. За які гроші, по-вашому, це було зроблено? – обурювався колишній секретар сільради. - Фірми, яким він давав в оренду землі, зобов’язувались провести певні роботи на користь села. Звісно, там, де є газ, дороги, водогін, землі коштують дорого. Але в Козині таких облаштованих земель мало. Під час керівництва Федоренка в оренду виділялися землі, які знаходяться далеко від сільської інфраструктури, мали сільгосппризначення, тому вони в принципі не можуть коштувати більше ста доларів за сотку.

- Однак тепер фірми, які купили ті землі, як ви кажете, за 100 долларів, продають їх за 5 -10 тисяч «баксів»! Хіба не парадокс?

Токар потиснув плечима:

- Фірми прокладають дороги, газ, водопровід, і тим самим підіймають вартість ділянок.

Одразу після цього вступу Олексій Миколайович пішов у наступ:

- А Горобець використовує людську жадобу, козинці в свій час отримали купу грошей за ті ділянки, якими їх наділив Федоренко, а тепер вона їм обіцяє ще, якщо вони її підтримують. Та й то підтримки в неї - лише купка родичів: усього півтори сотні осіб.

- Але ж Горобець показувала товсту пачку заяв селян про недовіру депутатам. Там приблизно тисяча таких папірців…

- Ті підписи - липові. Горобець збирала підписи людей проти відключення газу, а потім ці підписи з’явилися під зверненнями про відозву депутатів, - пояснив Токар.

- А чому ви в суд не подали, коли вас відсторонили від повноважень й вибрали нових депутатів?

- На суд треба гроші, - із сумом відказав Олексій Михайлович.

З огляду на те, що від попередньої співрозмовниці довелося почути протилежну заяву, довелося провести невеличкий експеримент. Нагадаю, що Горобець стверджувала, ніби її підтримує абсолютна більшість селян, а депутати покладаються виключно на родичів та брокерів, які займаються перепродажем землі в Козині.

Простенький «соціологічний зріз» на місцевості дав такі результати: щирих прихильників достатньо і у Горобець, і у депутатів. Так, за Горобець висловилися 41% козинців, 27% - за депутатів, а ще 32% не визначилися із своїми симпатіями.

Поспілкувавшись із депутатами, я почула від них чимало цікавого. Всі вони одностайно стверджують, що заповідні землі урочища Домахи продала Горобець, а покупцем був Петро Ющенко. Дехто запевняв, що в цьому скандалі стирчать «вуха» Петра Порошенка, з яким нібито домовилася Горобець про виділення кількох десятків гектарів землі.

- Горобець багато кому землю обіцяла. Пообіцяла генпрокуратурі – проти неї в січні 2005 року кримінальну справу закрили. Ось дивіться, - Токар демонструє ксерокопію листа з генпрокуратури за підписом начальника управління справами А.М. Кулікова, де той просить виділити 33 га колишньої бази відпочинку «Горлиця». Лист датований листопадом 2004 року.

- А ось дивіться, які ще ми документи знайшли при обшуку в сільраді. Токар показує рішення виконавчого комітету за підписом Горобець, датоване 2 листопада 2004 року. Згідно документа, на розгляд сесії селищної ради виноситься питання про передачу земельних ділянок загальною площею майже 250 га фірмам «Скіф-2004», «Авто.Мотор. Спорт», «Симетрія», «Аспект Будінвест».

- Ось вам відповідь на питання, навіщо їй потрібні були свої депутати, заради яких проводилися нові вибори! А ось, до речі, підроблені рішення сесії. Горобець сама намалювала документи про виділення 114 гектарів Пінчуку, 30 гектарів - «Ок-Інвест» й майже 5 гектарів - «Лотосу» та «Сімінвест», - продовжує розповідь Токар.

- Але ж 6 січня, коли була закрита справа проти Горобець, прокурором вже був не Васильєв, а Піскун, - зауважую.

- Генпрокурор змінився, а слідчі лишилися, - відказує Токар. - Горобець досить довго прикривав перший заступник Піскуна Шокін. Адже Порошенко орендував тут базу відпочинку «Чайка», можливо, вже її й викупив, от Шокін і прикривав його спільні справи з Горобець.

- Однак мені в слідчому відділі генпрокуратури розповіли, що саме Шокін перечитав постанову про закриття справи, не погодився з висновками слідства, що немає складу злочину, й знову відправив справу на розслідування.

- Так сталося тому, що його Піскун притиснув. Він якось побачив, як Шокін тут з Потебеньком пліч-о-пліч ходять. Піскун - людина принципова. Він як рявкнув на Шокіна: «Чого ти її, Горобець, прикриваєш. Якщо ще раз побачу тебе поряд з Потебеньком, ноги твоєї біля мене не буде». А Потебенько, до речі, часто до Горобець приходив, під дверима стояв, на кнопочку тиснув, чекав поки йому відкриють, а потім вони з Горобець про щось довго розмовляли. Кажуть Потебенько в Козині 3 га має. З генпрокуратурою Горобець працювала дуже тісно, тому Піскун її справу в обласну прокуратуру й передав, - продовжував викривати нових козинців Токар.

- Стосовно кримінальної справи проти Горобець. Вона розповідала, що рішення про передачу землі «Лотосу» приймалося на сесії, себто під рішенням стоять ваші підписи, чи не так?

- Вона бреше! Ми на сесії лише приймали рішення про розташування земельної ділянки Пінчука, «Лотоса» та «Ок-Інвест». А рішення про передачу землі ми не приймали, бо в жовтні був накладений мораторій на передачу землі. Горобець постійно бреше. Коли вона була маленькою, її батько навіть налисо стриг, щоб дитина не брехала. Не допомагало, - емоційно зауважив Токар.

На питання, чому депутати розглядали питання про ділянки, хоча знали, що виділяти їх – це злочин, мій співрозмовник так і не відповів. Від себе додам, що 114 га, які начебто Валентина Горобець передала «Світу Шляхів», в кримінальній справі не фігурують. На відміну від земель «Лотоса» та «Ок-Інвеста». Це дуже дивно: з одного боку, депутати стверджують, що було рішення про передачу Пінчуку 114 га землі, яке начебто Горобець сама намалювала. В той же час прокуратура розслідує лише факт передачі нещасних 5 га фірмі «Лотос». Чи не дивно?

Сама Горобець стверджує, що це депутати підробили документи, щоб скомпрометувати голову. На підтвердження своїх слів вона звертає увагу на те, що опоненти оперують лише ксерокопіями, а не оригіналами, оскільки оригіналів немає. Слід визнати, що ксерокопії деяких документів, продемонстрованих Токарем, справді виглядають підозріло. Особливо ті, які посвідчують передачу 12 соток жителю Києва Леву Хлявичу. На папірці підпис і прізвище Горобець надруковано рівненько відносно полів аркуша. Натомість текст рішення надрукований під значним нахилом. Таке відчуття, що на пустий бланк з печаткою та підписом невдало наклали текст.

Щоб прояснити ситуацію, я зв’язалася телефоном з Денисом Котковцем, якому згідно наданих Токарем документів Горобець схвалила виділення 15 соток. Реакція Дениса Васильовича була несподіваною і надзвичайно різкою.

- Звідки ви взяли цей телефон? Я ніколи не мав землі в Козині. Мене вже з цього приводу допитувала і прокуратура, і УБОЗ. Вже й перевіряли – немає у мене землі в Козині й ніколи не було!

Як бачимо, розібратися у козинській війні компроматів дуже непросто. Тим паче, що обидві сторони оперують ксерокопіями, стверджуючи, що всі документи - в прокуратурі. До речі, депутати сільради значно краще підготувалися до війни компроматів, назбиравши більше різного роду паперів та довідок. Щоправда, після звинувачень у сатанизмі довіряти більшості цих фактів було складно.

А ще мене вразила історія із довідкою з психіатричної лікарні. Під час описаної вище розмови з Горобець, я ледь не впала зі стільця, коли голова протягнула довідку, що вона не перебуває на обліку в психлікарні. Однак стримати сміх вже було неможливо, коли Олексій Токар простягнув мені ксерокопію історії психічної хвороби Валентини Горобець, яка начебто 4 рази - з 2000 по 2004 роки перебувала на лікуванні в глеваській психлікарні.

Я не полінувалася подзвонити в зазначену лікарню і перевірити, чия довідка справжня. Виявилося, що в даному випадку брешуть депутати. Представившись родичкою хворої, я покликала завідуючу шостим відділенням Бєляєву, яка нібито підписала історію хвороби Горобець. На іншому кінці дроту зауважили, що я, напевно, помиляюся – такого лікаря в лікарні ніколи не було. Поспілкувавшись з іншою черговою, я з’ясувала те саме – Бєляєвої в психлікарні не знають. Було б дивно, якби заввідділенням з таким прізвищем існувала.

А ще після розмови з представником козинської опозиції у мене остаточно склалося враження, що прокуратура упереджено розслідує справу про масові заворушення в Козині. На питання, чому в якості обвинувачуваних проходять лише прибічники Горобець, коли двері в державній споруді трактором виламала інша сторона, Токар відповів:

- Зараз ви все зрозумієте. Двері трактором підперли 8 січня – це було свято, неробочий день. Отже, це не можна розцінити, як блокування сільради. От якби ми підігнали бульдозер в робочі дні – тоді проти нас порушили б справу. А так у нас все було законно: нас супроводжувала міліція, районне керівництво. Ми постраждали, прихильники Горобець нас били, розбивали голови.

- Але я бачила «контингент» симпатиків Горобець в будинку культури. Там самі бабусі. Як вони можуть вас побити?

- Тоді під сільрадою були і чоловіки. А бабусі… Ви ж знаєте, якими можуть бути бабусі - у них в парасольках була арматура. Вони добре підготувалися, застосовували сльозогінний газ, а Горобець кричала: «Вбивайте їх». А потім, коли наїхало міліції, вона особисто дзвонила слідчому Коліничу, який покривав її, і кричала: «Ви ж обіцяли, що моїх не будете займати»!
Тетяна ЧОРНОВІЛ
» Селище непрямого президентського правління
Наслідки революцій завжди непередбачувані. Так, у селищі міського типу Козин, що біля Києва, і сьогодні все відбувається іменем президента Ющенка. Коли виникають проблеми з відкриттям сесії селищної ради, то голова Київської державної адміністрації Євген Жовтяк спокійнісінько пропонує: "Якщо ви поважаєте президента, то давайте розпочнемо сесію", а радник президента Віра Улянченко додає: "Якщо ми не блефуємо перед президентом..."

Президент як альтернатива закону?
Справи в Козині президент вирішує особисто. Сам звільняє телефоном із в’язниці. Сам вирішує, чи легітимний голова чи ні. Сам визначає, які питання має розглядати сесія сільради. А оскільки не може приділяти розмовам із козинцями щотижня по дві години у себе в кабінеті, то вирішив: нехай Козином займається спеціальна робоча комісія. Тобто гарант Конституції тепер впливає на Козин не прямо, а опосередковано.
В кімнаті голови селищної ради (чи колишньої голови, як стверджують місцеві депутати) Валентини Горобець план по розміщенню фотографій президента навіть перевиконано: великий портрет замисленого Ющенка дивиться на відвідувачів зі стіни, а зі столу ще два Ющенка спостерігають за ситуацією довкола. Не забула Горобець і про прем’єрку: є у кабінеті фото Тимошенко біля щита Беркута з гвоздикою в руках.

Однак такі портрети не витримують конкуренції з іконами: їх у кабінеті більше десятка. Мабуть, для того, щоб ніхто не подумав, що хрести, посипані сіллю біля воріт "опозиції" (тобто депутатів селищної ради), є справою рук Горобець. І щоб ніхто не повірив, що ця жінка могла погрожувати вбивством "непокірним" і підбурювати громаду: "Бийте, бийте їх, вам за це нічого не буде!"

А на стінах приймальні Горобець – наклейки Ющенка зі словами "Мир Вам!" Та спокою у Козині не передбачається: побиті під час "штурму селищної ради" люди бояться спокійно ходити по селі, бо винувата, за їх словами, досі "на волі" і навіть погрожує: "Груш та берез для них не вистачить. Люди, ми будемо їх убивати". Утім, прихильники Горобець відповідають: "Та перестаньте! Ніяких погроз не було. Ми з ними не спілкуємось ніхто".

Сама Валентина Іванівна скаржиться на образи з боку депутатів, які "напідпитку чекають" на неї біля селищної ради, "а потім ображають всілякими словами". Останні на такі звинувачення також відповідають: "Це все брехня!". І в результаті, обидві сторони знову і знову ідуть під ворота хати Ющенка, яка знаходиться в декількох кілометрах від епіцентру скандалу.

Сам Ющенко на все це відповідає одностайно: козинцям треба конче помиритись. Його позиція – моральна: забути образи й сварки, і діяти в ім’я громади. Що ж до закону – іноді його можна посунути. Тобто, мир вам!

Конфлікт тривалістю майже в два роки

"Ми провели 20 сесій і 17 виконкомів, ми відмінили 1062 рішення про незаконну видачу землі. А потім вони чомусь почали діяти проти мене, намагалися відсторонити мене. І я скажу, що вони зробили це не самі. Їм просто заплатили гроші, вони стали зомбі, в інтересах громади не хочуть працювати", - скаржиться на своїх депутатів Валентина Горобець.

На її думку, конфлікт почався тоді, коли депутатів "купило" акціонерне товариство "Пролетарська правда", яке нібито хоче придбати землю в Козині по 200 гривень за сотку (ринкова вартість козинських земель поблизу Дніпра - $3 000-$15 000). Горобець їм відмовила. Відтак нині "Пролетарська правда" (як дізнався син Горобець Юрій зі спілкування з опозиціонерами) платить депутатам по $200 щомісячно.

"Їм платять гроші, і платить їм гроші "Пролетарська правда", це ясно як Божий день. Їх завдання – зняти Горобець, поставити Токаря (секретаря селищної ради). І щоб він кінець кінцем поштампував ту землю, яка ще не забрана", - підтверджує Валентина Іванівна слова сина.

А один з депутатів твердить протилежне: "Товариство "Пролетарська правда" каже нам: "У нас у користуванні 240 га. Ми хочемо викупити 30, а 210 – взяти в оренду на 30 років". Ми поставили планку – 500 доларів сотка, а з 210 га треба перераховувати 5% від експертної оцінки щомісячно в бюджет. Ми підрахували: це Клондайк! $550 тисяч щорічно у бюджет села! Рада прийняла відповідне рішення, а Горобець його не підписала. І вона й досі дурить людей, не дає землю, розказує всім, що "Пролетарська правда" пропонує лише 200 гривень".

Втім, рішення ради Горобець потім підписала, але відмовилась підписувати договір купівлі-продажу землі. З цього й почалась судова тяганина. Подейкують, що Горобець вимагала від "Пролетарської правди" 250 тисяч доларів за свій підпис. Однак задокументованого факту вимагання хабара немає.

Ще одна версія початку конфлікту існує у члена виконкому Валентини Лапіги. Конфлікт почався, коли вона виявила підписані Горобець договори про передачу території єдиного пляжу Козина у власність одному дуже відомому видавцю. При цьому Лапізі спочатку ніхто не повірив: на той час всі депутати дружили з Горобець і навіть не припускали, щоб та могла щось чинити за їхньою спиною.

Однак згодом почались "кадрові чистки" серед членів виконкому, прихильники Горобець ходили по селу та погрожували покаранням тим, хто буде розповідати в прокуратурі щось про "їхню Валю". Почалися перевірки і взаємні обвинувачення – сторони дійшли до прокуратури.

Нарешті під час однієї з прокурорських перевірок були виявлені факти передачі козинських земель ТОВ "Лотос" та "ОК-Інвест" без рішення селищної ради (але за підписом Горобець). Крім того, всупереч вимогам Бюджетного кодексу було укладено угоду з компанією "Київросгаз" на закупівлю будівельних матеріалів. На рахунок компанії, яка належить близьким родичам головного бухгалтера селищної ради та соратника Горобець Ольги Мінєєвої, було переведено 660 тисяч гривень.

На це Валентина Іванівна відповідає: "Але ж гроші через півроку повернулись до бюджету назад". Та й з товариствами "Лотос" та "ОК-Інвест" не все так погано: ніяких збитків державі вона не нанесла, а навіть навпаки. "Який же я нанесла збиток, якщо вони ("ОК-Івест") заплатили в бюджет селища 185 200 гривень, а від ТОВ "Лотос" надійшло до бюджету села 30 288, 02 гривень!" У стилі "по-козинськи": головне, щоб від цього користь громаді була.

Але для прокурора головне – закон.

Відтак вже 19 липня 2004 року прокурором Обухівського району Хрущем порушено кримінальну справу щодо Козинського селищного голови Валентини Горобець за зловживання владою або службовим становищем та за службову підробку документів, які спричинили тяжкі наслідки.

Валентина Іванівна каже, що всі кримінальні справи проти неї були сфабриковані. А депутати, на її думку, обманюють прокуратуру. Так, є, зокрема, стенограма сесії сільради, де депутати ухвалили рішення про "ОК-Інвест" та "Лотос" і голосували одностайно.

Втім, її опонент, секретар ради Олексій Токар (який, до речі, і писав згадану стенограму) каже: "На цій сесії не було кворуму. Тому такі "підтвердження" Горобець свідчать проти неї самої". Більше того, тоді на депутатів голова тиснула й вимагала приймати відповідне рішення.

Та ще й "підробила підписи депутатів Мироненко і Макаренко. Це теж підтвердила експертиза", - зауважує Токар.

З початком цих непорозумінь Горобець розпочала масову акцію "походу в народ". Вона розповідала мешканцям Козина про те, що депутати проти неї щось заготовляють, вони хочуть поділити козинську землю, а її відсторонити. І це був тільки початок.

Вибори "Зроби сам"

Зрозумівши, що з депутатами скликання 2002 року роботи далі не буде, Валентина Горобець вирішила їх переобрати. Вона звернулась до комітету Верховнлї Ради з питань місцевого самоврядування, і голова комітету Анатолій Матвієнко їй роз’яснив, що рішення про переобрання депутатів має прийняти місцевий референдум, а щоб відбувся такий референдум, потрібне відповідне рішення сесії селищної ради.

Горобець же вирішила, що депутати ніколи не приймуть рішення про проведення референдуму стосовно власного відсторонення від посад і вирішила вчинити наступним чином.

"15 серпня громада, зібравшись у чисельності більше 50% від своєї чисельності, виразила недовіру депутатам 2002 року скликання", - розповідає Горобець.

На запитання, як це було можливе, оскільки закон такого не передбачає, вона відповіла: "Виразили недовіру. Створили ініціативну групу для збору підписів для проведення референдуму стосовно того, чи погоджуються люди на проведення референдуму для відсторонення депутатів. Ця ініціативна група зібрала 1449 підписів".

Про можливість суду зобов’язати депутатів призначити референдум, Горобець не згадувала.

"Ми звертались в ЦВК, у Верховну Раду із запитанням "Можемо ми проводити ці вибори чи ні?", і нам ніхто не дав відповідь. Тоді було створено комітет місцевого самоврядування. Потім були призначені вибори. Видержали все: і висунення кандидатів, і створення комісій і проведення цих виборів. Порушення закону не було. Одне єдине порушення було, те, що фактично не відбувся референдум. Але він ніколи не проведеться".

27 лютого 2005 року були проведені вибори по всіх 20 округах Козина. З більше 2 тисяч виборців проголосувало лише 239. Призначив і провів ці вибори комітет місцевого самоврядування Козина.

Закон "Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних міських голів" визначає, що територіальну виборчу комісію має утворити відповідна селищна рада. Крім того, позачергові вибори депутатів місцевої ради призначаються тільки Верховною Радою України.

З цього приводу ЦВК видало спеціальне офіційне роз’яснення. Оскільки вибори 27 лютого депутатів селищної ради Козина відбувались з порушенням зазначених норм, то "прийняті зазначеними органами дії або вчинені ними дії, що не ґрунтуються на вимогах законів України та Конституції України, є незаконними і не породжують будь-яких правових наслідків", - йдеться у листі ЦВК за підписом секретаря Дубовика.

Та попри це нова селищна рада збиралась на сесії, розробила й прийняла бюджет. Валентина Горобець каже, що з цією радою їй працюється добре. Нова рада ініціативна, чемна і не ставить їй палки в колеса. Дарма, що вона нелегітимна, і про це Горобець сказали і Ющенко, і Жовтяк, і Дубовик. Головне, щоб все діялось в інтересах громади.

- Що нам залишається робити – тільки працювати новою радою. А вони (депутати 2002 року скликання) нехай подають до суду. А я знаю – президент буде тільки радий, що рада працює і в селі спокій, - переконана Горобець.

- Але ж сам президент сказав, що нова рада нелегітимна?!

- Що Ющенко сказав? Ющенко сказав – попрацюйте! Коли ми були в нього, я сказала Ющенку, що мені все одно з якою радою працювати – новою чи старою. Він спитав: "Яка у вас рада легітимна?" Я відповіла, що легітимна рада 2005 року. Але я розумію – щоб не було таких ходінь до його воріт... Він тоді сказав – попрацюйте з радою 2002 року. Я сказала – попрацюємо. На сьогоднішній день ми можемо працювати тільки з новою радою. Віктор Андрійович же не може розібратися в усьому...

Та й справді, розібратись у ситуації в Козині нелегко: кожна сторона має свою версію подій і з уст кожної ці версії звучать дуже правдоподібно. Яскравий тому приклад – "побоїще 14 січня", як його називають депутати. Горобець і її прихильники стверджують: "Все це брехня. Все сфабриковано!"

"Радуйся, земле!"

Різдвяні свята цього року у козинців не були святковими. Замість колядок по селу лунали взаємні обвинувачення голови і депутатів. Валентина Горобець відмовилась визнавати легітимність рішення сесії селищної ради від 19 серпня про її відсторонення від посади і подала в Дарницький суд скаргу. Її було задоволено. Однак на час різдвяних свят діяло вже рішення Апеляційного суду Києва: "Рішення Дарницького суду від 17 вересня 2004 року скасувати, позов задовольнити".

Секретар селищної ради Олексій Токар (обраний виконуючим обов’язки голови) навідався до Горобець з проханням передати йому справи та печатку. Горобець відмовилась, твердячи, що вона є діючим головою.

Відтак 11 січня з депутатів ради і мешканців селища секретарем ради Олексієм Токарем було створено Комісію для огляду приміщень Козинської селищної ради. За подіями спостерігали правоохоронці та працівники прокуратури. Однак уже з 8 січня приміщення ради було заблоковано трактором: депутати побоювались, щоб Горобець таємно не винесла документацію. А 12 січня, перепиливши замок до селищної ради, комісія почала працювати. Та пропрацювала вона лише 2 дні.

- 14 числа мешканці села зібралися в клубі, провели збори, - розповідає головний бухгалтер селищної ради Мінєєва, проти якої прокуратура теж порушила кримінальну справу за події 14 січня.

- Які такі збори?

- Збори громади в зв’язку з тим, що наша влада та державні органи, які зобов’язані навести порядок і вивести злодіїв із Козинської селищної ради, не приймає ніяких дій. Було прийнято рішення звільнити селищну раду і завести її працівників у будівлю. Була зірвана річна звітність! Знищено документи! Міліція не реагує, прокуратура не реагує, значить зреагувала громада. Громада зреагувала!

- Побивши членів комісії?

- Ніякого побиття не було, була штовханина. Мій син ішов мене захищати, бо коли ми заходили в селищну раду, то летіло все: і стільці, і урни. І він мене захищав. Йому стілець попав у плече. Але на мого сина була відкрита кримінальна справа по побиттю міліціонера, хоча він до нього і пальцем не доторкнувся. І по захвату Козинської селищної ради його обвинувачують по 294 статті КК. А він проводив мене на моє робоче місце!

- Але ж семеро людей лежали в лікарні з черепно-мозковими травмами?

- Ніяких черепномозгових травм не було! Є виступ головного лікаря із селища Українки, який сказав, що люди поступили не з травмами, вони потребували допомоги психолога. У Бойко Ніни Михайлівни, у Руденко була істерія. Руденко, коли заходила, хотіла направити балончик на Валентину Іванівну, наші люди руку її відбили і вона попала в очі Бойко. Та дуже сильно закричала. І у Генеральній прокуратурі є цей виступ лікаря на касеті.

"Злодіями" Горобець та Мінєєва називають комісію тому, що не визнають Олексія Токаря секретарем селищної ради, бо той раніше написав заяву про звільнення з посади. Дарма, що звільнила його сама Горобець, без відповідного рішення на те селищної ради, як того вимагає закон.

Очима постраждалих усе виглядало зовсім інакше: у селищну раду увірвались розлючені люди, які почали всіх бити ногами по голові, по животі, усюди. Били людьми об стінку, в очі хлюпали сльозоточивим газом. І травми у людей були серйозні – пролом черепа, ребер, струси мозку. Відбулося те, у що ніколи не повіриш – побили навіть міліціонерів. А після операції по "очищенню селищної ради від бандитів", визволителі заспівали "Радуйся, земле"...

За словами постраждалих, всім цим особисто керувала Валентина Горобець. І коли значно пізніше Ющенко спитався: "Чи може ця тендітна жіночка натворити подібне?", генеральний прокурор Святослав Піскун відповів: "Може, може, і таки натворила!" Це згадують депутати, які теж були на зустрічі в кабінеті президента.

Медичні картки потерпілих пізніше хотіли замінити іншими, однак хтось з медиків "злив" інформацію їх родичам, і біля реєстратури було організоване цілодобове чатування.

Не будучи свідком подій (може, це й на краще), важко розібратись у тому, хто все ж таки говорить правду. Однак той факт, що слідчий прокуратури Вадим Купченко просив суддю взяти обвинувачену у організації масових заворушень Горобець під варту, свідчить про те, що у слідчого були вагомі підстави домагатись таких кроків.

Суддя Печерського райсуду Києва Стрижевська таке прохання задовольнила, а Апеляційний суд залишив цю постанову в силі.

Президент вирішив інакше, і 9 травня, перетелефонувавши в Генпрокуратуру, вимагав звільнити Горобець із СІЗО. "Дзвінок з секретаріату президента буває важливіший, ніж закон, голубе мій сизокрилий", - пояснив пізніше одному з козинців своє рішення Ющенко. Наші джерела в прокуратурі на анонімній основі підтвердили таку філософію управління. Втім, справді, головне, щоб був мир і злагода, чи не так?
http://www.pravda.com.ua/archive/2005/july/18/3.shtml
Галина Титиш, УП , 18.07.2005, 17:18
» Кабмин изменил порядок выдачи разрешения на строительные работы на землях водного фонда
Кабинет Министров Украины на своем заседании в понедельник принял постановление, которым изменил порядок выдачи разрешений на проведение строительных работ на землях водного фонда. Об этом сообщил министр охраны окружающей природной среды Павел Игнатенко.

"Мы приняли постановление, которым изменили порядок выдачи разрешений на строительные работы на землях водного фонда. Это, как вы знаете, очень резонансные вопросы, связанные, в частности, с намыванием почвы в Конча-Заспе", - сказал министр.

Он отметил, что новый порядок очень тщательно отработан и не позволит злоупотреблять при проведении строительных работ. Министр не привел другие детали по этому вопросу.

В то же время, П.Игнатенко сообщил, что сейчас все работы в Конча-Заспе, связанные с намыванием почвы приостановлены, создана специальная комиссия, которая изучит законность выданных ранее решений на проведение строительных работ. "Я думаю, что через две недели комиссия завершит свою работу", - сказал П.Игнатенко
12.07.2005
Top of Page Powered by LiveJournal.com